Byla T‑534/10

Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą
(prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo HELLIM paraiška – Ankstesnis žodinis kolektyvinis Bendrijos prekių ženklas HALLOUMI – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Teisė būti išklausytam – Reglamento Nr. 207/2009 63 straipsnio 2 dalis“

Sprendimo santrauka

1.      Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodiniai prekių ženklai HELLIM ir HALLOUMI

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

2.      Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Protesto procedūra – Tik nurodytų pagrindų ir pateiktų prašymų nagrinėjimas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis)

3.      Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė – Bendrojo Teismo atsižvelgimas į teisines ir faktines aplinkybes, kurios nebuvo pateiktos VRDT instancijose –Neįtraukimas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis)

4.      Bendrijos prekių ženklas – Kolektyviniai Bendrijos prekių ženklai – Žymenys arba nuorodos, kurie gali būti naudojami nurodant prekių ar paslaugų geografinę kilmę – Išimtis – Siauras aiškinimas – Skiriamojo požymio buvimo prezumpcija – Nebuvimas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 66 straipsnio 2 dalis)

1.      Nėra tikimybės, kad plačioji visuomenė Sąjungoje gali supainioti žodinį žymenį HELLIM, kurį prašoma įregistruoti kaip Bendrijos prekių ženklą, be kita ko, 29 klasės (pagal Nicos sutartį) „pienui ir pieno produktams“, su žodiniu prekių ženklu HALLOUMI, kuris anksčiau įregistruotas kaip kolektyvinis Bendrijos prekių ženklas tos pačios klasės „sūriui“.

Atsižvelgiant į tai, kad tarp žymenų, dėl kurių kilo ginčas, nėra fonetinio ir vizualaus panašumų, ir, nepaisant atitinkamų prekių tapatumo arba panašumo, negali egzistuoti galimybė, jog atitinkama visuomenė juos supainios, nes tuo atveju, kai ankstesnis prekių ženklas yra apibūdinamasis, konceptualaus žymenų, dėl kurių kilo ginčas, panašumo nepakanka, kad būtų galima daryti išvadą, kad tokia galimybė supainioti egzistuoja.

(žr. 22, 54 punktus)

2.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 28 punktą)

3.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 28 ir 29 punktus)

4.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 49–52 punktus)