Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.11.2013 – Kessel vastaan SMHV – Janssen-Cilag (Premeno)

(asia T‑536/10)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Premeno rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki Pramino – Todisteet aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käyttämisestä – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta – Tavaramerkkihakemuksessa mainitun tavaraluettelon rajoittaminen – Asetuksen N:o 207/2009 43 artiklan 1 kohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Osittainen käyttö – Vaikutus – Rekisteröinnin kohteena olevien ”joidenkin tavaroiden tai palvelujen” käsite (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 21–23 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Rekisteröintimenettely – Tavaramerkkihakemuksen peruuttaminen, rajoittaminen ja muuttaminen – Tavara- tai palveluluettelon rajoittamista koskeva pyyntö – Yksityiskohtaiset säännöt – Pyyntö on esitettävä nimenomaisesti ja ilman ehtoja (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 43 artikla; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 13 sääntö) (ks. 39 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 21.9.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 708/2010-4), joka koskee Janssen-Cilag GmbH:n ja Kessel Marketing & Vertriebs GmbH:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 21.9.2010 tekemä päätös (asia R 708/2010‑4) kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Kessel Marketing & Vertriebs GmbH:n oikeudenkäyntikulut.

3) Janssen-Cilag GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.