Преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden (Нидерландия), постъпило на 15 март 2024 г. — KN/Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank
(Дело C-203/24, Hakamp)1
Език на производството: нидерландски
Запитваща юрисдикция
Hoge Raad der Nederlanden
Страни в главното производство
Жалбоподател: KN
Ответник: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank
Преюдициални въпроси
Кои обстоятелства или видове обстоятелства са подходящи, за да се прецени в съответствие с член 14, параграф 8 от Регламент (ЕО) № 987/20091 дали лице, което обичайно осъществява дейност като наето лице в две или повече държави членки, осъществява значителна част от дейността си в държавата членка на пребиваване, ако е установено, че това лице осъществява дейността си там през 22% от работното си време? Необходимо ли е за тази цел: (i) обстоятелство, което има пряка връзка с осъществяването на дейността, (ii) обстоятелство, което указва мястото на осъществяване на дейността, и (iii) от обстоятелството да могат да се направят изводи в количествено изражение относно дела от дейността в държавата членка на пребиваване спрямо общата дейност на съответното лице?
С оглед на отговора на първия въпрос може или трябва ли при тази преценка да се вземе предвид: (i) мястото на пребиваване на работника, (ii) мястото на регистрация на плаващия по вътрешни водни пътища кораб, на който работникът осъществява дейността си, (iii) седалището на собственика и оператора на плаващия по вътрешни водни пътища кораб, (iv) мястото, на което корабът е плавал в други периоди, през които работникът не е работил на него и през които все още не е бил нает от работодателя, (v) седалището на работодателя, и (vi) мястото, на което работникът се качва на борда на кораба и слиза от него?
За какъв период трябва да се преценява дали даден работник осъществява значителна част от дейността си в държавата членка на пребиваване?
Разполага ли компетентната институция на държава членка, когато определя приложимото законодателство, със свобода на преценка по отношение на израза „значителна част от дейността си“ в член 13, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 883/20041 , която по принцип трябва да бъде зачитана от съдилищата, и ако това е така, какъв е обхватът на тази свобода на преценка?
____________
1 Името на настоящото дело е измислено. То не съвпада с истинското име на никоя от страните в производството.
1 Регламент (ЕО) № 987/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември 2009 година за установяване процедурата за прилагане на Регламент (ЕО) № 883/2004 за координация на системите за социална сигурност (ОВ L 284, 2009 г., стр. 1).
1 Регламент (EО) № 883/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година за координация на системите за социално осигуряване (ОВ L 166, 2004 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 7, стр. 82).