Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės (Leedu) 26. märtsil 2024 – UAB „Nordcurrent group“ versus Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

(kohtuasi C-228/24, Nordcurrent group)

Kohtumenetluse keel: leedu

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: UAB „Nordcurrent group“

Vastustaja: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Eelotsuse küsimused

1.    Kas sellistel asjaoludel nagu käesolevas kohtuasjas on direktiivi 2011/96¹ kuritarvituste vältimise eeskirja eesmärkidega kooskõlas liikmesriigi praktika, mille kohaselt ei anta liikmesriigis asuvale emaettevõtjale maksuvabastust seoses dividendidega, mis on saadud teises liikmesriigis asuvalt tütarettevõtjalt, põhjusel, et sellist tütarettevõtjat käsitatakse skeemina, kui tütarettevõtja ei ole vahendusäriühing ja dividendidena jaotatud kasum on saadud tütarettevõtja nime all toimunud tegevusest, mistõttu kaasneks tütarettevõtja kõrvaldamisega olukord, kus ei olegi kasumit või dividende ei maksta?

2.    Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, siis kas direktiivis 2011/96 sätestatud kuritarvituste vältimise eeskirja eesmärkidega on kooskõlas liikmesriigi praktika, mille kohaselt hinnatakse selleks, et käsitada teises liikmesriigis asutatud tütarettevõtjat skeemi kui sellisena, dividendide maksmise ajal valitsevaid asjaolusid, kui tütarettevõtja asutamine on õigustatud ärilistel põhjustel?

3.    Kas direktiivi 2011/96 kuritarvituste vältimise eeskirja võib tõlgendada nii, et kui emaettevõtja on saanud dividende tütarettevõtjalt, kes on asutatud teises liikmesriigis ja keda käsitatakse skeemina, siis piisab üksnes sellisest käsitlusest, et teha kindlaks, et emaettevõtja sai dividendide maksuvabastuse kohaldamise kaudu maksueelise, mis on vastuolus [direktiivi 2011/96] sisu või eesmärgiga? Kas asjaolusid, mis on seotud sellega, et skeemina käsitatava tütarettevõtja teenitud kasumile kohaldati asukohaliikmesriigis seal kehtivate riigisiseste normide alusel ettevõtte tulumaksu, tuleb pidada asjakohaseks sellise järelduse vaidlustamisel, mille kohaselt saadi maksueelis või tegemist oli skeemiga?

____________

¹ Nõukogu 30. novembri 2011. aasta direktiiv 2011/96/EL, eri liikmesriikide ema- ja tütarettevõtjate suhtes kohaldatava ühise maksustamissüsteemi kohta (ELT 2011, L 345, lk 8).