Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

2

    

Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 26 december 2002 av Solvay Pharmaceuticals B.V

    (mål T-392/02)

    Rättegångsspråk: franska

Solvay Pharmaceuticals B.V, Weesp (Nederländerna) har den 26 december 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av advokaterna Callista Meijer, Francis Herbert och Michel L. Struys med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

(ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 1756/2002 av den 23 september 2002 om ändring av rådets direktiv 70/524/EEG om fodertillsatser när det gäller återkallande av godkännandet av en tillsats och om ändring av kommissionens förordning (EG) nr 2430/1999,

(förplikta rådet att ersätta samtliga rättegångskostnader,

(i andra hand och för det fall talan skulle ogillas, tillämpa artikel 87.3 första stycket i rättegångsreglerna och förplikta rådet att ersätta samtliga rättegångskostnader mot bakgrund av kommissionens mycket dåliga samarbete och öppenhet under ärendets handläggning.

Grunder och huvudargument

Sökanden tillverkar nifursol vilket är en livsmedelstillsats. Sökanden bestrider rådets förordning nr 1756/2002.¹ Den omtvistade förordningen ändrar rådets direktiv 70/524/EEG² om fodertillsatser och återkallar godkännandet för försäljning för nifursol. Detta godkännande är, genom förordning nr 2430/1999,³ knutet till den som är ansvarig för avyttringen, nämligen sökanden.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden åsidosättande av artiklarna 9 M och 3 A punkt B i direktiv 70/524/EEG samt åsidosättande av försiktighetsprincipen. I skäl 6 i den omtvistade förordningen anges att det inte kan garanteras att nifursol inte utgör en fara för människors hälsa.

Sökanden anser att rådet förvanskat den undersökning som avses i dessa artiklar. I artiklarna föreskrivs att ett godkännande endast kan återkallas om tillsatsen visar sig utgöra en fara för djurs eller människors hälsa eller för miljön eller är till skada för konsumenterna på grund av att egenskaperna i animalieprodukterna förändras.

Sökanden påpekar dessutom att rådet inte kan grunda sig på försigtighetsprincipen eftersom det inte gör någon hänvisning härtill. Sökanden påstår att rådet använder kriteriet om en helt hypotetisk risk vilket är oförenligt med förstainstansrättens rättspraxis, enligt vilken en obefintlig risknivå inte få användas vid tillämpning av försiktighetsprincipen.

Sökanden åberopar även åsidosättande av artikel 9M femte strecksatsen i direktiv 70/524 i ändrad lydelse samt av likabehandlingsprincipen. Enligt sökanden kunde rådet och kommissionen inte grunda sig på avsaknaden av uppgifter för att återkalla godkännandet för försäljning när kommissionen inte använt befogenheten att ålägga den som är ansvarig för försäljningen av ett tillsatsämne att inkomma med uppgifter.

Sökanden åberopar slutligen åsidosättande av de grundläggande principerna om rättssäkerhet, god förvaltningssed samt tro och heder. Sökanden påpekar att den vid flertalet tillfällen kontaktat kommissionen utan att erhålla de uppgifter som skulle gjort det möjligt för sökanden att inkomma med för kommissionen och rådet godtagbara resultat.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 1756/2002 av den 23 september 2002 om ändring av rådets direktiv 70/524/EEG om fodertillsatser när det gäller återkallande av godkännandet av en tillsats och om ändring av kommissionens förordning (EG) nr 2430/1999 (Text av betydelse för EES) (EGT L 265, s. 1)

² - Rådets direktiv 70/524/EEG av den 23 november 1970 om fodertillsatser (EGT L 270, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 3, s. 118)

³ - Kommissionens förordning (EG) nr 2430/1999 av den 16 november 1999 om att knyta godkännandet av vissa tillsatser som tillhör gruppen koccidiostiatika och andra medicinskt verksamma substanser i foder till den som är ansvarig för avyttringen (Text av betydelse för EES) (EGT L 266, s. 3)