Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Sumimoto Chemical Co. Ltd.:n 7.2.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaa nostama kanne

(Asia T-22/02)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

Sumimoto Chemical Co. Ltd. on nostanut 7.2.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat Martin Klusmann ja Vanessa Turner, asianajotoimisto Freshfields Bruckhaus Deringer, Düsseldorf (Saksa).

Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

(kumoaa komission asiassa COMP/E-1/37.512-Vitamins 21.11.2001 tekemän päätöksen C(2001)3695 final siltä osin kuin se koskee Sumimoto Chemical-yhtiötä

(velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Riitautettu päätös on sama käsiteltävänä olevassa asiassa ja asiassa T-15/02, BASF v. komissio.¹

Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin:

( Komission oikeus tehdä kieltöpäätös oli vanhentunut. Vaikka vastaaja väittää, että vanhentumisaikoja koskevat säännökset eivät vaikuta sen oikeuteen tutkia kartelliasioita ja tehdä kieltopäätöksiä, on katsottava, että asetuksessa N:o 2988/74² olevia vanhentumisaikoja koskevia sääntöjä on sovellettava kieltopäätöksiin.

( Oikeus tehdä kieltöpäätös oli vanhentunut yhteisön oikeuden yleisten oikeusperiaatteiden nojalla. Kantaja toteaa tältä osin, että on kiistatonta, että väitetty toiminta lopetettiin yli viisi vuotta ennen tutkinnan aloittamista, ja että kieltopäätös ei ollut tarpeellinen eikä perusteltu, koska ei ollut asianmukaista, että komissio määrää kantajan lopettamaan toiminnan eikä että se määrää sille mitään muutakaan seuraamusta. Kantaja väittää vaihtoehtoisesti, että Euroopan unionin vanhentumisaikojen tarkoitus perustuu siihen, että on oikeusjärjestyksen asianmukaisen toiminnan etujen mukaista, että tietyn ajanjakson jälkeen lainvastaisuuksia ei tutkita tai että niistä ei seuraa asianosaiselle mitäään "rangaistusta".

( Vastaaja ei ollut EY 230 artiklan toisen kohdan nojalla toimivaltainen tekemään riidanalaista päätöstä, koska se näin tehdessään ylitti perustamissopimuksen ja asetuksen N:o 17/62 mukaisen toimivaltansa. Vastaaja ei ole asetuksen N:o 17 3 artiklan tai minkään muunkaan säännöksen nojalla toimivaltainen tekemään päätöstä silloin, kun lainsvastainen toiminta ja Asetuksen N:o 2988/74 1 artiklassa oleva vanhentumisaika ovat jo päättyneet.

____________

¹ - Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä.

² - Vanhentumisajoista liikennettä ja kilpailua koskeviin Euroopan talousyhteisön sääntöihin liittyvissä menettelyissä ja niiden nojalla määrättyjen seuraamusten täytäntöönpanossa 26 päivänä marraskuuta 1974 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2988/74 (EYVL L 319, 29.11.1974, s.1).