Comunicación al DO
Recurso interpuesto el 7 de febrero de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Michel Sautelet
(Asunto T-25/02)
Lengua de procedimiento: francés
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 7 de febrero de 2002 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado por el Sr. Michel Sautelet, con domicilio en Kirchberg (Gran Ducado de Luxemburgo), representado por Me Gilles Bounéou, abogado, que designa domicilio en Luxemburgo.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
( Anule la decisión expresa nº 39090 de 6.11.2001, por la que se fijó en 1.500 euros la indemnización por el perjuicio moral sufrido por el demandante.
(Conceda al demandante una indemnización por daños y perjuicios por un importe de 12.394,68 euros (equivalente a una cantidad de 500.000 LUF) como reparación del perjuicio moral sufrido por el retraso producido en la elaboración de su informe de calificación correspondiente al período comprendido entre el 1.07.1997 y el 30.06.1999.
(Anule la decisión expresa nº 44024, de 15.11.2001 por la que se declaró la inadmisibilidad de la reclamación nº 497/01 de 31.10.2001, que se registró en la Secretaría General de la Comisión el 5.11.2001.
(Conceda al demandante una indemnización por daños y perjuicios por un importe de 247.893,52 euros (que equivale a una cantidad de 1.000.000 LUF) como reparación del perjuicio moral sufrido por el retraso producido en la redacción de sus informes de calificación correspondientes a los períodos comprendidos entre el 01.07.1993 y el 30.06.1995 y el 01.07.1995 y el 30.06.1997.
(Se pronuncie sobre los gastos, costas y honorarios con que debe cargar la parte demandada.
Motivos y principales alegaciones:
El demandante afirma que la violación del principio de buena administración y el incumplimiento del deber de lealtad y de cooperación en la elaboración de sus informes de calificación consecutivos le ha irrogado un perjuicio moral. Además, las citadas faltas son reiterativas y demuestran, según el demandante, que la Comisión no se preocupa de la observancia de las normas.
____________