Oznámenie v Úradnom vestníku
Žaloba podaná 26. júla 2005 - Shangai Excell M&E Enterprise a Shanghai Adeptech Precision/Rada
(Vec T-299/05)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobcovia: Shangai Excell M&E Enterprise a Shanghai Adeptech Precision Company Limited (Shanghai, Čína) [v zastúpení: R. MacLean, solicitor]
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy žalobcov
zrušiť nariadenie Rady (ES) č. 692/2005
1 z 28. apríla 2005 v rozsahu, v akom sa týka žalobcu, a
zaviazať Radu na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Napadnuté nariadenie ukladá antidumpingové clá na vývozy elektronických váh uskutočňované žalobcami, ktoré sa takisto vzťahujú na dovoz týchto výrobkov zaregistrovaných v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1408/2004
2. Colné orgány EÚ boli tiež inštruované zastaviť registráciu dovozu výrobkov pôvodom z Číny určených pre žalobcov.
Žalobcovia navrhujú, aby Súd prvého stupňa zrušil toto nariadenie. Na podporu svojej žaloby sa odvolávajú na porušenie článku 2 ods. 7 písm. e) druhého pododseku nariadenia Rady (ES) č. 384/96 z dôvodu, že Komisia vydala rozhodnutie vo veci postavenia spoločností pôsobiacich v rámci tržného hospodárstva po uplynutí lehoty troch mesiacov uvedenej v tomto článku. Odvolávajú sa, okrem iného, na zjavný omyl v posúdení ako aj na porušenie článku 2 oddiel A ods. 7 písm. c) prvý pododsek nariadenia (ES) č. 384/96. Napadnuté nariadenie bolo prijaté po "prehodnotení nových skutočností" vo vzťahu k žalobcom. Žalobcovia uvádzajú, že počas tohto vyšetrovania inštitúcie Spoločenstva neuplatnili rovnaké postupy ako pri počiatočnom vyšetrovaní, čo viedlo k uloženiu antidumpingových ciel a, že následne došlo k porušeniu článku 11 ods. 9 nariadenia (ES) č. 384/96.
Žalobcovia tvrdia, že inštitúcie Spoločenstva takisto nesprávne aplikovali kritéria pre posúdenie normálnej cenovej hodnoty pri vývoze a marže a teda porušili články 2 oddiel A ods. 7 písm. a) a 2 oddiel C ods. 10 nariadenia (ES) č. 384/96.
Žalobcovia uvádzajú, že napadnuté nariadenie ich nedostatočne identifikuje, keďže uvádza ich nesprávne adresy, čo pokladajú za podstatný skutkový omyl.
____________1 - Ú. v EÚ L 112, 3.5.2005, s. 42.2 - Ú. v. EÚ L 256, 3.8.2004, s. 8.