Language of document :

Oznámenie v Úradnom vestníku

 

Žaloba podaná 26. júla 2005 - Shangai Excell M&E Enterprise a Shanghai Adeptech Precision/Rada

(Vec T-299/05)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Shangai Excell M&E Enterprise a Shanghai Adeptech Precision Company Limited (Shanghai, Čína) [v zastúpení: R. MacLean, solicitor]

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy žalobcov

zrušiť nariadenie Rady (ES) č. 692/20051 z 28. apríla 2005 v rozsahu, v akom sa týka žalobcu, a

zaviazať Radu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Napadnuté nariadenie ukladá antidumpingové clá na vývozy elektronických váh uskutočňované žalobcami, ktoré sa takisto vzťahujú na dovoz týchto výrobkov zaregistrovaných v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1408/20042. Colné orgány EÚ boli tiež inštruované zastaviť registráciu dovozu výrobkov pôvodom z Číny určených pre žalobcov.

Žalobcovia navrhujú, aby Súd prvého stupňa zrušil toto nariadenie. Na podporu svojej žaloby sa odvolávajú na porušenie článku 2 ods. 7 písm. e) druhého pododseku nariadenia Rady (ES) č. 384/96 z dôvodu, že Komisia vydala rozhodnutie vo veci postavenia spoločností pôsobiacich v rámci tržného hospodárstva po uplynutí lehoty troch mesiacov uvedenej v tomto článku. Odvolávajú sa, okrem iného, na zjavný omyl v posúdení ako aj na porušenie článku 2 oddiel A ods. 7 písm. c) prvý pododsek nariadenia (ES) č. 384/96. Napadnuté nariadenie bolo prijaté po "prehodnotení nových skutočností" vo vzťahu k žalobcom. Žalobcovia uvádzajú, že počas tohto vyšetrovania inštitúcie Spoločenstva neuplatnili rovnaké postupy ako pri počiatočnom vyšetrovaní, čo viedlo k uloženiu antidumpingových ciel a, že následne došlo k porušeniu článku 11 ods. 9 nariadenia (ES) č. 384/96.

Žalobcovia tvrdia, že inštitúcie Spoločenstva takisto nesprávne aplikovali kritéria pre posúdenie normálnej cenovej hodnoty pri vývoze a marže a teda porušili články 2 oddiel A ods. 7 písm. a) a 2 oddiel C ods. 10 nariadenia (ES) č. 384/96.

Žalobcovia uvádzajú, že napadnuté nariadenie ich nedostatočne identifikuje, keďže uvádza ich nesprávne adresy, čo pokladajú za podstatný skutkový omyl.

____________

1 - Ú. v EÚ L 112, 3.5.2005, s. 42.

2 - Ú. v. EÚ L 256, 3.8.2004, s. 8.