Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan väckt den 21 juli 2005 - Republiken Cypern mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-300/05)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Republiken Cypern (ombud: Petros Kliridis)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara förordning nr 651/2005,¹ och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom den omtvistade förordningen ändras förordning nr 60/2004² om övergångsåtgärder inom sockersektorn med anledning av de nya medlemsstaternas anslutning. Sökanden yrkar att förordningen skall ogiltigförklaras och gör framför allt gällande att kommissionen saknade behörighet att anta den. Närmare bestämt hävdar sökanden att kommissionen, enligt artikel 41 i 2003 års anslutningsakt, är behörig att anta övergångsbestämmelser om sådana bestämmelser krävs för att underlätta övergången från den ordning som tillämpades före de nya medlemsstaternas anslutning till den ordning som följer av tillämpningen av den gemensamma jordbrukspolitiken. Sökanden anser dock att kommissionen inte har visat att de bestämmelser som den antog var nödvändiga och att kommissionen därför saknade behörighet att anta dessa. Sökanden gör också gällande att det av artikel 41 klart framgår att det endast är tillåtet att anta bestämmelser som är gynnsamma för de nya medlemsstaterna. Enligt sökanden är dock de bestämmelser som antogs genom den nya förordningen inte till gagn för de nya medlemsstaterna, utan utgör tvärtom hinder för dessa.

Sökanden gör i det sammanhanget gällande att motiveringen är bristfällig, eftersom det inte på ett tillfredsställande sätt förklaras vilka skäl som föranledde antagandet av den omtvistade förordningen. Vidare gör sökanden gällande att proportionalitetsprincipen har åsidosatts, eftersom kommissionen, enligt sökandens uppfattning, inte har visat att det överhuvudtaget var nödvändigt att anta några bestämmelser och kommissionen under alla omständigheter hade kunnat vidta andra åtgärder för att förhindra att det uppstår överskottskvantiteter av socker i de nya medlemsstaterna, utan att behöva anta sådana bestämmelser som dem i den omtvistade förordningen.

Vidare anser sökanden att den omtvistade förordningen strider mot principen om förbud mot retroaktiv lagstiftning, eftersom det uppställs skyldigheter i fråga om sockerkvantiteter som hade ackumulerats redan innan förordningen trädde i kraft.

Slutligen anser sökanden att kommissionen har åsidosatt principen om likabehandling och principen om förbud mot diskriminering, eftersom det i förordningen föreskrivs att företag i de nya medlemsstaterna och företag i de gamla medlemsstaterna skall behandlas olika när det gäller följderna av en motsvarande, om inte identisk, situation.

____________

¹ - Kommissionens förordning (EG) nr 651/2005 av den 28 april 2005 om ändring av förordning (EG) nr 60/2004 om övergångsåtgärder inom sockersektorn med anledning av Tjeckiens, Estlands, Cyperns, Lettlands, Litauens, Ungerns, Maltas, Polens, Sloveniens och Slovakiens anslutning (EUT L 108, 29.4.2005, s. 3).

² - EUT L 9, s. 8.