Pranešimas OL

 

2005 m. rugpjūčio 2 d. pareikštas ieškinys - Guigard prieš Komisiją

(Byla T-301/05)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Philippe Guigard (Paryžius, Prancūzija), atstovaujamas advokatų S. Rodrigues ir A. Jaume

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai:

pripažinti, kad dėl Komisijos klaidingo elgesio, susijusio su darbo sutarties nepratęsimu ieškovui neteisėtomis sąlygomis, Europos Bendrijai kilo deliktinė atsakomybė;

priteisti iš atsakovės atlyginti tiek žalą, patirtą profesinėje srityje (pirmą nurodytą 350 000 eurų sumą), tiek moralinę žalą (sumą, kurios teisingas ir nešališkas nustatymas paliekamas Pirmosios instancijos teismo diskrecijai);

priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu siekiama atlyginti ieškovo tariamai patirtą žalą dėl darbo sutarties, sudarytos su atsakove Europos Bendrijos ir Nigerijos vyriausybės techninio bendradarbiavimo srityje, nepratęsimo, ieškovo manymu, neteisėtomis sąlygomis.

Šiuo atžvilgiu priminta, jog ieškovas - ekspertas, įtrauktas į EuropAid duomenų bazę, - nuo 1992 metų atliko daug užduočių kaip Komisijos sutartininkas. 2002 m. kovo 7 d. jis pasirašė su Komisija dvylikos mėnesių trukmės darbo sutartį techninio padėjėjo prie Infrastruktūros ir Transporto ministerijos, esančios Niamey, darbui. Užduotis buvo atlikta patenkinamai. Minėta ministerija kaip nacionalinė Europos plėtros fondo (EPF) leidimus duodanti institucija pateikė oficialų prašymą dėl sutarties pratęsimo.

Grįsdamas savo reikalavimus, ieškovas pirmiausia tvirtina, kad buvo padarytas Lomės IV konvencijos pažeidimas, remiantis tuo, jog Komisija nesilaikė EPF nacionalinės leidimus duodančios institucijos ir Delegacijos vadovo kompetencijų padalijimo, kadangi pastarasis negali prieštarauti sutarties pratęsimui, nes Konvencijos 313.2 straipsnio k punktas suteikė EPF nacionalinei leidimus duodančiai institucijai išimtinę kompetenciją įdarbinti ekspertus techninės pagalbos srityje, o jos vienintelė pareiga - apie tai pranešti Delegacijos vadovui. Be to, bet kuriuo atveju Komisija nesilaikė Konvencijos 314 straipsnyje nurodyto privalomo trisdešimties dienų termino, skirto patenkinti nacionalinės leidimus duodančios institucijos prašymą dėl sutarties pratęsimo.

Galiausiai ieškovas remiasi gero administravimo, atsižvelgimo į darbuotojų interesus ir teisėtų lūkesčių principų pažeidimu.

____________