Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan väckt den 2 augusti 2005 - Guigard mot kommissionen

(Mål T-301/05)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Philippe Guigard (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna S. Rodrigues och A. Jaume)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

fastställa att Europeiska gemenskapen ådragit sig utomobligatoriskt skadeståndsansvar till följd av kommissionens felaktiga agerande till följd av att anställningsavtalet mellan kommissionen och sökanden, under oriktiga omständigheter, inte förnyades,

förplikta svaranden att betala skadestånd för den yrkesmässiga skada (uppgående till ett första vägledande belopp om 350 000 euro) och den ideella skada (till ett belopp som överlåts åt förstainstansrätten att fastställa) som sökanden lidit, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan avser ersättning för den skada som sökanden påstår sig ha lidit till följd av att det anställningsavtal som han hade ingått med svaranden, i samband med det tekniska samarbetet mellan Europeiska gemenskapen och Nigers regering, inte förnyades under omständigheter som sökanden anser oriktiga.

Sökanden är en expert på EuropAid-listan, som sedan år 1992 har utfört ett flertal uppdrag i egenskap av kontraktsanställd vid kommissionen. Den 7 mars 2002 ingick sökanden ett anställningsavtal med kommissionen för 12 månader, i egenskap av teknisk assistent vid ministeriet för utrustning och transport i Niamey. Uppdraget utfördes på ett tillfredsställande sätt. Ministeriet framställde, i egenskap av nationell utanordnare för Europeiska utvecklingsfonden (EUF), en officiell begäran om att anställningsavtalet skulle förnyas

Till stöd för sina yrkanden gör sökanden först och främst gällande att fjärde Lomékonventionen har åsidosatts, genom att kommissionen inte har iakttagit kompetensfördelningen mellan den nationella utanordnaren för EUF och chefen för delegationen. Den sistnämnde kunde inte motsätta sig en förnyelse av anställningsavtalet, eftersom artikel 313.2 k i konventionen ger den nationella utanordnaren för EUF ensam behörighet vid rekryteringen av experter i tekniskt bistånd. Den enda skyldigheten är att chefen för delegationen skall underrättas om detta. Vidare har kommissionen under alla omständigheter inte iakttagit den tvingande frist på 30 dagar som avses i artikel 314 i konventionen, för att besvara den nationella utanordnarens begäran om att avtalet skulle förnyas.

Sökanden åberopar slutligen att principen om god förvaltningssed, omsorgsplikten och principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts.

____________