Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 8 septembrie 2009 – AceaElectrabel/Comisia

(Cauza T‑303/05)

„Ajutoare de stat – Sectorul energiei – Ajutor pentru investiții la construcția unei rețele de încălzire urbană – Decizie prin care ajutorul este declarat compatibil cu piața comună – Obligația întreprinderii beneficiare de a rambursa în prealabil ajutoare anterioare declarate nelegale și incompatibile – Noțiunea de unitate economică”

1.                     Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Decizie a Comisiei în materia ajutoarelor de stat – Caracterizare a atingerii aduse concurenței și a afectării schimburilor comerciale dintre statele membre [art. 87 alin. (1) CE și art. 253 CE] (a se vedea punctele 42-45 și 51)

2.                     Ajutoare acordate de state – Afectare a schimburilor comerciale dintre statele membre – Atingere adusă concurenței – Măsură care aduce beneficii unei activități locale într‑un sector economic care a făcut obiectul unei liberalizări [art. 87 alin. (1) CE] (a se vedea punctele 59-61, 70 și 71)

3.                     Ajutoare acordate de state – Interzicere – Derogări – Ajutoare care pot fi considerate compatibile cu piața comună – Puterea de apreciere a Comisiei [art. 87 alin. (3) CE și art. 88 CE] (a se vedea punctele 101-103 și 110)

4.                     Ajutoare acordate de state – Interzicere – Derogări – Decizie a Comisiei care condiționează autorizarea privind plata unui ajutor de rambursarea prealabilă de către întreprinderea vizată a unui ajutor ilegal primit anterior [art. 87 alin. (3) lit. (c) CE și art. 88 alin. (2) CE] (a se vedea punctele 165-167)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei 2006/598/CE a Comisiei din 16 martie 2005 privind ajutorul de stat pe care Italia – regiunea Latium – intenționează să îl pună în aplicare pentru reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră (JO 2006, L 244, p. 8)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă AceaElectrabel Produzione SpA la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția celor menționate la punctul 3 de mai jos.

3) Electrabel suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile efectuate de Comisie din cauza intervenției sale.