Acțiune introdusă la 16 noiembrie 2023 – Apple/Comisia

(Cauza T-1080/23)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Apple Inc. (Cupertino, California, Statele Unite) (reprezentanți: D. Beard, S. Love, J. Bourke, Barristers‑at‑Law, W. Knibbeler și T. van Helfteren, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea în tot sau în parte a articolului 2 litera (b) din Decizia Comisiei Europene din 5 septembrie 2023, notificată întreprinderii Apple la 6 septembrie 2023, referința DMA.100013, DMA.100025 și DMA.100027 prin care se desemnează reclamanta drept controlor de acces în temeiul articolului 3 din Regulamentul (UE) 2022/1925 al Parlamentului European și al Consiliului din 14 septembrie 2022 privind piețe contestabile și echitabile în sectorul digital și de modificare a Directivelor (UE) 2019/1937 și (UE) 2020/1828 (Regulamentul privind piețele digitale) care precizează că sistemul de operare al Apple, iOS, reprezintă un punct de acces important prin care utilizatorii comerciali ajung la utilizatorii finali, în măsura în care impune întreprinderii Apple obligația de a respecta obligațiile de interoperabilitate prevăzute la articolul 6 alineatul (7) din Regulamentul (UE) 2022/1925, și/sau declararea dispozițiilor articolului 6 alineatul (7) din Regulamentul (UE) 2022/1925 ca fiind inaplicabile în temeiul articolului 277 TFUE;

anularea în tot sau în parte a articolului 2 litera (b) din Decizia Comisiei Europene din 5 septembrie 2023 care precizează că serviciul de intermediere online al Apple, App Store, este un singur serviciu de platformă esențial care reprezintă un punct de acces important prin care utilizatorii comerciali ajung la utilizatorii finali;

anularea Deciziei Comisiei Europene din 5 septembrie 2023, în măsura în care concluzionează în mod eronat că iMessage este un serviciu de comunicații interpersonale care nu se bazează pe numere în înțelesul Regulamentului (UE) 2022/1925 și al Directivei (UE) 2018/1972 2018/1972 a Parlamentului European și a Consiliului din 11 decembrie 2018 de instituire a Codului european al comunicațiilor electronice; și

obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în temeiul articolului 134 din Regulamentul de procedură al Tribunalului, inclusiv a cheltuielilor efectuate de eventualii intervenienți.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.

Primul motiv întemeiat pe faptul că dispozițiile articolului 6 alineatul (7) din Regulamentul (UE) 2022/1925 sunt incompatibile cu exigențele Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și cu principiul proporționalității, și pe faptul că articolul 2 litera (b) din Decizia Comisiei Europene din 5 septembrie 2023 este nelegal în măsura în care impune întreprinderii Apple obligațiile prevăzute de articolul 6 alineatul (7) din Regulamentul (UE) 2022/1925 în legătură cu iOS.

Al doilea motiv întemeiat pe interpretarea și aplicarea eronată a Regulamentului (UE) 2022/1925, precum și pe erori materiale de fapt, atunci când se concluzionează că cele cinci magazine de aplicații ale reclamantei reprezintă un singur serviciu de platformă esențial.

Al treilea motiv întemeiat pe interpretarea și aplicarea eronată a Regulamentului (UE) 2022/1925 și a Directivei (UE) 2018/1972, precum și pe erori materiale de fapt, atunci când se concluzionează că iMessage este un serviciu de comunicații interpersonale care nu se bazează pe numere.

____________