Domstolens dom (stora avdelningen) av den 19 september 2006 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht - Tyskland) - i-21 Germany GmbH och Arcor mot Bundesrepublik Deutschland
(Förenade målen C-392/04 och 422/04)(1) (Teletjänster - Direktiv 97/13/EG - Artikel 11.1 - Avgifter och kostnader för individuella tillstånd - Artikel 10 EG - Gemenskapsrättens företräde - Rättssäkerhet - Lagakraftvunna förvaltningsbeslut)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Bundesverwaltungsgericht
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: i-21 Germany GmbH (C-392/04) och Arcor AG & Co. KG (C-422/04)
Svarande: Bundesrepublik Deutschland
Saken
Begäran om förhandsavgörande - Bundesverwaltungsgericht - Tolkning av artikel 10 EG och artikel 11.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 97/13/EG av den 10 april 1997 om gemensamma ramar för allmän auktorisation och individuella tillstånd på teletjänstområdet (EGT L 117, s. 15) - Avgift som är tillämplig på företag som har individuella tillstånd som är grundat på den nationella regleringsmyndighetens förtida debitering av allmänna administrativa kostnader under en period om 30 år.
Domslut
Artikel 11.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 97/13/EG av den 10 april 1997 om gemensamma ramar för allmän auktorisation och individuella tillstånd på teletjänstområdet utgör hinder för att tillämpa en avgift som tas ut för individuella tillstånd och som beräknas med beaktande av regleringsmyndighetens allmänna administrativa kostnader för hanteringen av tillstånden under en period om 30 år.
Den nationella domstolen skall, enligt artikel 10 EG, jämförd med artikel 11.1 i direktiv 97/13, pröva om en lagstiftning som är uppenbart oförenlig med gemenskapsrätten, såsom den lagstiftning som ligger till grund för avgiftsbesluten som är i fråga i målen vid den nationella domstolen, är uppenbart rättsstridig i den mening som avses i den nationella rätten i fråga. Om så är fallet, skall den domstolen säkerställa att rättsstridigheten ges de verkningar som föreskrivs i nationell rätt vad beträffar återkallelse av dessa beslut.
____________1 - ) EUT C 273, 6.11.2004 EUT C 284, 20.11.2006