YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(yhden tuomarin kokoonpanossa)

12 päivänä joulukuuta 2007

Asia T-307/04

Carlo Pagliacci

vastaan

Euroopan yhteisöjen komissio

Henkilöstö – Avoin kilpailu – Hakijan jättäminen merkitsemättä varallaololuetteloon – Kilpailuilmoituksen rikkominen – Vaaditut tutkinnot ja työkokemus

Aihe: Avoimen kilpailun KOM/A/1/02 valintalautakunnan sen päätöksen kumoaminen, jolla kantajalle annettiin valintakokeista arvosana, joka ei ollut riittävä, jotta hänet olisi merkitty kilpailun läpäisseistä hakijoista laadittuun luetteloon.

Ratkaisu: Avoimen kilpailun KOM/A/1/02 valintalautakunnan päätös, jolla Carlo Pagliaccille annettiin valintakokeista arvosana, joka ei ollut riittävä, jotta hänet olisi merkitty kilpailun läpäisseistä hakijoista laadittuun luetteloon, kumotaan. Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Tiivistelmä

Henkilöstö – Kilpailu – Tutkintoihin ja kokeisiin perustuva kilpailu – Pääsyvaatimukset

(Henkilöstösääntöjen liitteessä III oleva 1 artikla)

Tutkintoihin ja kokeisiin perustuvan kilpailun valintalautakunta on vastuussa sen arvioimisesta tapauskohtaisesti, vastaavatko kunkin hakijan esittämät tutkintotodistukset tai osoittama työkokemus henkilöstösäännöissä ja kilpailuilmoituksessa edellytettävää tasoa. Valintalautakunnalla on tältä osin laaja harkintavalta ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on vain tarkastettava, ettei tätä toimivaltaa ole käytetty ilmeisen virheellisellä tavalla.

Huolimatta siitä, että valintalautakunnalla on harkintavalta, kilpailuilmoitus sitoo sitä siinä muodossa, kuin se on julkaistu. Valintalautakunta on näin ollen tehnyt ilmeisen arviointivirheen antaessaan sellaisen hakijan osallistua kilpailuun, jonka loppututkinto ei ole kilpailuilmoituksessa asetettujen vaatimusten mukainen.

(ks. 36–38 ja 43 kohta)

Viittaukset:

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑158/89, Van Hecken v. CES, 28.11.1991 (Kok. 1991, s. II‑1341, 22 kohta); asia T‑244/97, Mertens v. komissio, 11.2.1999 (Kok. H. 1999, s. I‑A‑23 ja II‑91, 44 kohta); asia T‑214/99, Carrasco Benítez v. komissio, 21.11.2000 (Kok. H. 2000, s. I‑A‑257 ja II‑1169, 69 kohta); asia T‑139/00, Bal v. komissio, 13.3.2002 (Kok. H. 2002, s. I‑A‑33 ja II‑139, 35 kohta); yhdistetyt asiat T‑357/00, T‑361/00, T‑363/00 ja T‑364/00, Martínez Alarcón ym. v. komissio, 13.3.2002 (Kok. H. 2002, s. I‑A‑37 ja II‑161, 61 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen); asia T‑332/01, Pujals Gomis v. komissio, 28.11.2002 (Kok. H. 2002, s. I‑A‑233 ja II‑1155, 39–41 kohta) ja asia T‑25/03, de Stefano v. komissio, 11.5.2005 (Kok. H. 2005, s. I‑A‑125 ja II‑573, 34 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen)