Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 28 juli 2004 av TV 2 Danmark A/S.

(mål T-309/04)

Rättegångsspråk: danska

TV 2 Danmark A/S, Odense (Danmark) har den 28 juli 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokat Olaf Koktvedgaard.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2004)1814 slutlig i ärende K 2/2003 av den 19 maj 2004 avseende Danmarks åtgärder till förmån för TV 2/Danmark, och i andra hand att beslutet ogiltigförklaras delvis, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom det ifrågasatta beslutet har kommissionen funnit att det stöd som TV 2/DANMARK åtnjutit mellan åren 1995 och 2002 i form av licensavgifter och vissa andra åtgärder varit förenligt med den gemensamma marknaden, med undantag av ett belopp om 628,2 miljoner DKK som enligt kommissionen utgör otillåtet statligt stöd och som Konungariket Danmark förpliktats att återkräva från sökanden.

Till stöd för sina påstående har sökanden gjort gällande att det ifrågasatta beslutet fattats med åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, artiklarna 87.1 EG och 86.2 EG samt protokollet om systemet för radio och TV i allmänhetens tjänst. Sökanden har särskilt hävdat följande:

Kontradiktionsprincipen har åsidosatts. I överkompensationen har belopp medtagits som inte avser undersökningsperioden. Underlaget och skälen för bedömningen av hur TV 2:s eget kapital är sammansatt är otillräckliga.

Kommissionen har inte genomfört undersökningen på grundval av förhållandena vid den tidpunkt då åtgärderna vidtogs till förmån för TV 2.

De licensmedel som överförts till TV 2 och de reklamintäkter som mellan åren 1995 och 1997 tillfallit TV 2 via TV 2-fonden utgör inte statliga stöd, eftersom de inte är statliga medel.

Det är inte fråga om statligt stöd, även om de överförda medlen översteg TV 2:s nettoomkostnader för att genomföra sina public serviceskyldigheter, eftersom medlen inte använts för korssubventionering av kommersiell verksamhet.

TV 2 har inte haft några ekonomiska fördelar som TV 2 inte skulle ha haft under sedvanliga marknadsekonomiska förhållanden, eftersom det överskott som uppkommit inte överstiger en rimlig vinst till följd av public service skyldigheterna, och eftersom TV 2:s egna kapital var marknadsekonomiskt befogat

TV 2:s egna kapital går inte utöver vad som är nödvändigt för att uppfylla TV 2:s public service skyldigheter.

Medel kan inte återkrävas från det efter undersökningsperioden bildade aktiebolaget, eftersom detta företag inte berikats.

Kravet på att ränta skall erläggas på det belopp som återkrävs skall ogiltigförklaras, eftersom det belopp som återkrävs redan innefattar ränta.

____________