Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwaltungsgerichts Halle av den 30 september 2002 i målet mellan Gerd Gschoßmann och Amt für Landwirtschaft und Flurneuordnung Süd

    (mål C-366/02)

Verwaltungsgerichts Halle begär genom beslut av den 30 september 2002, vilket inkom till domstolens kansli den 14 oktober 2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Gerd Gschoßmann och Amt für Landwirtschaft und Flurneuordnung Süd beträffande följande frågor:

1.Är det, för att mark skall anses utnyttjas för fleråriga grödor i den mening som avses i artikel 9 i rådets förordning (EEG) nr 1765/92 av den 30 juni 1992 om upprättande av ett stödsystem för producenter av vissa jordbruksgrödor (EGT L 181, s. 12; svensk specialutgåva, område 3, volym 43, s. 20) eller i den mening som avses i artikel 7 i rådets förordning (EG) nr 1251/1999 av den 17 maj 1999 (EGT L 160, s. 1), erforderligt att underhåll utförs beträffande de växter (i detta mål äppleträd) som står på marken?

2.Skall mark anses utnyttjas för fleråriga grödor i det fallet då ägaren eller arrendatorn under växtperioden underlåter att använda sig av besprutningsmedel, vilket leder till att träden inte längre ger någon skörd?

3.För det fall den andra frågan besvaras nekande, upphör marken att utnyttjas för fleråriga grödor då ägaren eller arrendatorn beslutar att inom kort fälla de äppleträd som står på marken, även om han inte verkställer sitt beslut före den fastställda dagen? Skall frågan besvaras på ett annat sätt om ett annat företag före den fastställda dagen får i uppdrag att utföra röjningen?

4.För det fall även den tredje frågan besvaras nekande, upphör marken att utnyttjas för fleråriga grödor då ägaren eller arrendatorn har fällt äppleträden utan att ha för avsikt att plantera nya träd (är i ett sådant fall röjningsgränsen per den 31 december 1991 samtidigt den gräns som beaktas enligt stödsystemet)?

5.För det fall även den fjärde frågan besvaras nekande, upphör marken att utnyttjas för fleråriga grödor då de fällda träden avlägsnas från marken före den fastställda dagen med avsikt att preparera marken till att utnyttjas som åkermark i stället?

6.För det fall någon av de ovan beskrivna sakomständigheterna skulle anses innebära ett upphört nyttjande av marken för fleråriga grödor, uppkommer frågan om marken, i den mening som avses i någon av de ovannämnda förordningarna, efter det att den per den fastställda dagen upphört att utnyttjas, skall anses utgöra mark som utnyttjas för andra ändamål än jordbruk? För det fall den frågan besvaras jakande uppkommer vidare frågan huruvida någon av de ovannämnda sakomständigheterna kan utgöra grund för att en dylik klassificering skall upphöra?

____________