Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. září 2013 – Total v. Komise
(Věc T‑548/08)
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Trh gače – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhů – Právo na obhajobu – Zásada legality trestných činů a trestů – Presumpce neviny – Přičitatelnost protiprávního jednání – Odpovědnost mateřské společnosti za porušení pravidel hospodářské soutěže jejími dceřinými společnostmi – Rozhodující vliv vykonávaný mateřskou společností – Domněnka v případě vlastnictví téměř 100 % kapitálu“
1. Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu, který má mateřská společnost na dceřiné společnosti, jejichž je 100 % vlastníkem – Vyvratitelnost – Skutečnosti, které mohou tuto domněnku vyvrátit – Dceřiná společnost, která je vlastněna holdingovou společností – Okolnost, která nepostačuje k vyvrácení uvedené domněnky (Články 101 SFEU a 102 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz body 26–32, 35–37, 40–45, 61, 71, 72, 77, 83, 85, 92, 98, 152)
2. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Oznámení námitek – Nezbytný obsah – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Rozhodnutí neshodující se s oznámením námitek – Porušení práva na obhajobu – Podmínka (Články 101 SFEU a 102 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 27 odst. 1) (viz body 104–106, 110, 132–134)
3. Právo Evropské unie – Zásady – Základní práva – Presumpce neviny – Řízení v oblasti hospodářské soutěže – Použitelnost – Rozsah (Článek 6 odst. 1 SEU; články 101 SFEU a 102 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, čl. 48 odst. 1) (viz body 121–123, 139, 140)
4. Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu, který má mateřská společnost na dceřiné společnosti, jejichž je 100 % vlastníkem – Porušení zásad individuality a legality trestů – Neexistence – Porušení zásady řádné správy – Neexistence (Články 101 SFEU a 102 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz body 155, 156, 159–162, 168–170)
5. Žaloba na neplatnost – Žalobní důvody – Zneužití pravomoci – Pojem (Články 101 SFEU, 263 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz body 175–177)
6. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Pravomoci Komise – Kumulace vyšetřovací pravomoci, pravomoci stíhat a pravomoci ukládat sankce – Námitka protiprávnosti – Neslučitelnost se zásadami spravedlivého procesu – Neexistence (Článek 6 odst. 1 SEU; články 101 SFEU a 102 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 41; nařízení Rady č. 1/2003) (viz body 182–187)
7. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Posuzovací pravomoc Komise – Soudní přezkum – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Účinek (Článek 261 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 47; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 3 a článek 31) (viz body 188–190)
8. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Odrazující povaha pokuty (Články 101 SFEU a 102 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 a 3) (viz body 199–203)
Předmět
| Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2008) 5476 final ze dne 1. října 2008 v řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/39.181 – Svíčkové vosky), a podpůrně návrh na zrušení pokuty uložené žalobkyni, nebo na její snížení |
Výrok
2) | | Total SA ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vzniklé Evropské komisi. |