2008 m. gruodžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Hansen & Rosenthal ir H & R Wax Company Vertrieb prieš Komisiją

(Byla T-544/08)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovės: Hansen & Rosenthal KG (Hamburgas, Vokietija), H & R Wax Company Vertrieb GmbH (Hamburgas, Vokietija), atstovaujamos advokatų J. Schulte ir A. Lober

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2008 m. spalio 1 d. galutinį Komisijos sprendimą Nr. K 2008) 5476 (Byla COMP/39.181 - Žvakių vaškas) tiek, kiek jis taikomas ieškovėms.

Nepatenkinus šio reikalavimo panaikinti paskirtą baudą, o nepatenkinus ir šio reikalavimo, ją sumažinti.

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovės ginčija 2008 m. spalio 1 d. galutinį Komisijos sprendimą K(2008) 5476 byloje COMP/39/181 - Žvakių vaškas, kuriuo Komisija konstatavo, jog tam tikros įmonės, įskaitant ieškoves, pažeidė EB 81 straipsnio 1 dalį ir Europos ekonominės erdvės susitarimo 53 straipsnio 1 dalį, kai sudarė susitarimus ir (arba) derino veiksmus parafino vaško rinkose.

Pagrįsdamos savo ieškinį ieškovės nurodo šešis ieškinio pagrindus.

Pirmuoju ieškinio pagrindu ieškovės teigia, kad sprendimas priimtas su dideliais motyvavimo trūkumais. Todėl jį reikia panaikinti dėl EB 81 straipsnio ir atsakovių teisių į gynybą pažeidimo.

Antruoju ieškinio pagrindu ieškovės teigia, kad neįvykdytos EB 81 straipsnio pažeidimui pripažinti būtinos sąlygos. Ieškovės ir kiti parafino gamintojai nesiekia bendro tikslo. Ieškovės nedalyvavo konkurenciją ribojančiuose susitarimuose ar suderintuose veiksmuose. Išsiunčiant laiškus su pranešimais apie kainų padidinimą buvo nesiekiama įgyvendinti konkurenciją pažeidžiančius susitarimus ar suderintus veiksmus, tai buvo padaryta palaikant ryšius su klientais. Be to dėl pasikeitimo informacija neatsirado konkurencijos apribojimų.

Jei būtų nepatenkinti ankstesni reikalavimai, ieškovės trečiu - šeštu ieškinio pagrindais ginčija joms paskirtos baudos dydį:

Komisija klaidingai taikė 2006 m. baudų apskaičiavimo gaires 2005 m. pavasarį pasibaigusiam tariamam pažeidimui. Taip Komisija pažeidė principą, pagal kurį administracinė įstaiga turi laikytis savo pačios nustatytų taisyklių, negaliojimo atgal ir teisėtumo principus.

Ketvirtuoju ieškinio pagrindu ieškovės kaltina Komisiją klaidingai apskaičiavus apyvartą, nuo kurios priklauso baudos suma. 2002-2004 m. ieškovių apyvarta iš parafino produktų tebuvo 18,97 milijonai eurų. Tačiau Komisija baudą apskaičiavo nuo 26 milijonų eurų apyvartos.

Penktuoju ieškinio pagrindu ieškovės skundžia Komisiją padarius vertinimo klaidą dėl pažeidimo sunkumo. 17 % nuo apyvartos dydžio bauda, paskirta atsižvelgiant į pažeidimo sunkumą ir nustačius prisijungimo mokestį, pažeidžia proporcingumo principą. Be to nebuvo pakankamai atsižvelgta į įmonės dydį bei reikšmę.

Šeštuoju ieškinio pagrindu ieškovės teigia, kad Komisija klaidingai įvertino ieškovėms priskiriamo pažeidimo trukmę. Ji nepateikė įrodymų, kad ieškovės tariamuose konkurenciją ribojančiuose veiksmuose dalyvavo visą laikotarpį, dėl kurio joms pareikšti kaltinimai.

____________