A Bíróság (hetedik tanács) 2014. július 17‑i ítélete –
Reber Holding kontra OHIM
(C‑141/13. P. sz. ügy)1(1)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – Walzer Traum ábrás védjegy – A Walzertraum nemzeti szóvédjegy jogosultja általi felszólalás – A védjegy tényleges használata – Korábbi határozatok figyelmen kívül hagyása – Az egyenlő bánásmód elve”
1. Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok (40/94 tanácsi rendelet, 43. cikk, (2) bekezdés) (vö. 29., 32. pont)
2. Közösségi védjegy – Közösségi védjegybejelentés – A védjeggyel érintett áruk és szolgáltatások beazonosítása – A Nizzai Osztályozás fejezetcímeiben szereplő általános megjelölések használata – A bejelentőnek a bejelentési kérelmében megjelölt áruk és szolgáltatások pontosítására vonatkozó kötelezettsége (40/94 tanácsi rendelet, 43. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 40., 41. pont)
3. Közösségi védjegy – Az OHIM határozatai – Az egyenlő bánásmód elve – A megfelelő ügyintézés elve – Az OHIM korábbi döntéshozatali gyakorlata – A jogszerűség elve (vö. 45. pont)
4. Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, első bekezdés, c) pont) (vö. 54. pont)
Rendelkező rész
1) | | A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
2) | | A Bíróság a Reber Holding GmbH & Co. KG‑t kötelezi a költségek viselésére. |