2024 m. balandžio 15 d. Rayonen sad Tutrakan (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš YE
(Byla C-263/24, Smiliev1 )
Proceso kalba: bulgarų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Rayonen sad Tutrakan
Kaltinamasis
YE
Prejudiciniai klausimai
1. Ar 2008 m. liepos 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/675/TVR1 dėl atsižvelgimo į apkaltinamuosius nuosprendžius Europos Sąjungos valstybėse narėse naujose baudžiamosiose bylose 3 straipsnio 1 dalis, siejama su 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2009/315/TVR dėl valstybių narių keitimosi informacija iš nuosprendžių registro organizavimo ir turinio 2 straipsnio a punktu, turi būti aiškinama taip: atsižvelgimas į ankstesnius apkaltinamuosius nuosprendžius, dėl to paties asmens priimtus kitose valstybėse narėse, reiškia, kad teismas, kuriame iškelta nauja baudžiamoji byla tam pačiam asmeniui (vykdantysis teismas), turi laikyti, jog kitose valstybėse narėse priimti ir Europos nuosprendžių registrų informacinėje sistemoje (ECRIS) įregistruoti ankstesni apkaltinamieji nuosprendžiai susiję su tų pačių kategorijų veikomis, už kurias baudžiama, pagal nacionalinę teisę klasifikuojamomis atsižvelgiant į jų keliamą pavojų visuomenei, kurios turi būti įtrauktos į vykdančiojo teismo valstybės nuosprendžių registrą? Kai yra kelios veikų, už kurias baudžiama, kategorijos, kurios pagal nacionalinę teisę turi būti įtrauktos į nuosprendžių registrą ir dėl kurių priimto apkaltinamojo nuosprendžio teisinės pasekmės skiriasi, ar atitinkamam asmeniui iškeltą baudžiamąją bylą nagrinėjantis nacionalinis teismas kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti, kuriai kategorijai pagal nacionalinę klasifikaciją priskiriamos veikos, dėl kurių kitose valstybėse narėse priimti ankstesni apkaltinamieji nuosprendžiai? Kokiais atvejais reikia atlikti tokį vertinimą?
2. Ar Tarybos pamatinio sprendimo 2008/675/TVR 3 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad pagal ją leidžiama tokia nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią teismas privalo neatsižvelgti į ankstesnius apkaltinamuosius nuosprendžius, kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtus dėl veikų, kurios pagal vykdančiojo teismo nacionalinę teisę nelaikomos nusikalstamomis veikomis?
____________
1 Šios bylos pavadinimas yra išgalvotas. Jis neatitinka jokios bylos šalies tikrojo vardo, pavardės ar pavadinimo.
1 2008 m. liepos 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/675/TVR dėl atsižvelgimo į apkaltinamuosius nuosprendžius Europos Sąjungos valstybėse narėse naujose baudžiamosiose bylose (OL L 220, 2008, p. 32).