A Törvényszék (ötödik tanács) 2013. május 16‑i ítélete – Reber kontra OHIM – Klusmeier (Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM)
(T‑530/10. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM közösségi szóvédjegy bejelentése – W. Amadeus Mozart korábbi nemzeti ábrás védjegyek – A korábbi védjegy tényleges használatának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 15. cikke (1) bekezdésnek első és második albekezdése és a) pontja, valamint 42. cikkének (2) és (3) bekezdése”
1. Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – A 207/2009 rendelet 42. cikke (2) és 3) bekezdésének „ratio legis”‑e figyelembevételével történő értelmezés (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 27. pont)
2. Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 28–30. pont)
3. Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – A szempontok adott ügyre történő alkalmazása (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 31. pont)
4. Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – A bizonyítékok bizonyító ereje – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés és 78. cikk, (1) bekezdés, f) pont; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 22. szabály, (3) bekezdés) (vö. 36. pont)
Tárgy
| Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Reber Holding GmbH & Co. KG és Anna Klusmeier közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2010. szeptember 14‑én hozott határozata (R 363/2008–4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset. |
Rendelkező rész
1) | | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) | | A Törvényszék a Reber Holding GmbH & Co. KG‑t kötelezi a költségek viselésére, ideértve Anna Klusmeier részéről a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) fellebbezési tanácsa előtti eljárás során felmerült elengedhetetlen költségeket. |