Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2011. gada 24. maija spriedums – ancotel/ITSB – Acotel (“ancotel.”)
(lieta T‑408/09)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “ancotel” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas grafiska preču zīme “ACOTEL” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Konkrētā sabiedrības daļa
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas izvērtēšana – Konkrētās sabiedrības daļas noteikšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 37.–39. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 19. jūnija lēmumu lietā R 1385/2008‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp | Acotel SpA | un | Honda ancotel GmbH |
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: | Ancotel GmbH |
Attiecīgā Kopienas preču zīme: | grafiska preču zīme “ancotel” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 35. un 38. klasē – reģistrācijas pieteikums Nr. 3314424 |
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: | Acotel SpA |
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: | it īpaši, Itālijas grafiska preču zīme Nr. 643751 un Kopienas grafiska preču zīme Nr. 1442268 “ACOTEL” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9. un 38. klasē |
Iebildumu nodaļas lēmums: | iebildumus daļēji apmierināt |
Apelāciju padomes lēmums: | apelācijas sūdzību noraidīt |
Rezolutīvā daļa:
1) | | atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 19. jūnija lēmumu lietā R 1385/2008‑1; |
2) | | ITSB sedz savus, kā arī atlīdzina ancotel GmbH tiesāšanās izdevumus; |
3) | | Acotel SpA sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |