Language of document : ECLI:EU:T:2011:241





Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 24 maja 2011 r. – ancotel przeciwko OHIM–Acotel (ancotel.)

(sprawa T‑408/09)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego ancotel – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy ACOTEL – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Właściwy krąg odbiorców

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Ustalenie właściwego kręgu odbiorców (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 37–39)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 19 czerwca 2009 r. (sprawa R 1385/2008‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Acotel SpA a ancotel GmbH.

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:

ancotel GmbH

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:

Graficzny znak towarowy ancotel dla usług z klas 35 i 38 – zgłoszenie do rejestracji nr 3314424

Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:

Acotel SpA

Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:

W szczególności zarejestrowany we Włoszech graficzny znak towarowy nr 643751 i graficzny wspólnotowy znak towarowy nr 1442268 ACOTEL dla towarów i usług z klas 9 i 38

Decyzja Wydziału Sprzeciwów:

Częściowe uwzględnienie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej:

Oddalenie odwołania


Sentencja

1)

Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 19 czerwca 2009 r. (sprawa R 1385/2008‑1).

2)

OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez ancotel GmbH.

3)

Acotel SpA pokrywa własne koszty.