9. oktoobril 2009 esitatud hagi - Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft versus komisjon
(Kohtuasi T-407/09)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hageja: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (Neubrandenburg, Saksamaa) (esindajad: advokaadid M. Núñez Müller ja J. Dammann)
Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
Hageja nõuded
Tühistada komisjoni 29. juuli 2009. aasta otsus (D/53320);
teise võimalusena tuvastada, et kuna komisjon ei algatanud ametlikku uurimismenetlust EÜ artikli 88 lõike 2 alusel, siis on ta rikkunud EÜ artiklist 88 ja määrusest (EÜ) nr 659/1999 tulenevaid kohustusi;
mõista kohtukulud välja kostjalt.
Väited ja peamised argumendid
Hageja vaidlustab komisjoni 29. juuli 2009. aasta otsuse D/53320, mis puudutab menetlust CP 141/2007 - Saksamaa, võimalik riigiabi seoses korterite erastamisega Neubrandenburgis. Selles otsuses asus komisjon esialgsele seisukohale, et lepingud, mille hageja on sõlminud seoses riigikorterite erastamisega Neubrandenburgis ja mis on hageja poolt algatatud kaebemenetluse esemeks, ei kätke endas riigiabi EÜ artikli 87 lõike 1 tähenduses.
Teise võimalusena palub hageja tuvastada, et komisjon ei ole algatanud EÜ artikli 88 lõikes 2 sätestatud ametlikku uurimismenetlust ja rikkunud sellega oma kohustusi.
Tühistamishagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.
Esiteks väidab hageja, et vaidlustatud otsus tuleb tühistada, kuna komisjon ei ole algatanud EÜ artikli 88 lõikes 2 sätestatud ametlikku uurimismenetlust, kuigi hageja kaebusega algatatud esialgse uurimise raames oli komisjonil tõsiseid raskusi hindamaks, kas vaidlusalused meetmed on kooskõlas ühisturuga. Teiseks rikkus komisjon EÜ artikli 87 lõiget 1 tuvastades, et vaidlusalused lepingud ei kätke endas riigiabi. Lisaks on komisjon kuritarvitanud oma kaalutlusõigust. Pealegi on vaidlustatud otsusega rikutud EÜ artiklit 253, kuna see otsus ei ole piisavalt põhjendatud.
Teise võimalusena esitatud tegevusetushagi põhjenduseks toob hageja kolm väidet.
Esiteks väidab hageja sellega seoses, et kuigi komisjon oli esialgse uurimise raames esinenud raskuste tõttu, mis puudutasid vaidlusaluste lepingute hindamist, kohustatud algatama ametliku uurimismenetluse EÜ artikli 88 lõike 2 alusel, ei teinud ta seda hoolimata EÜ artikli 232 lõike 2 alusel esitatud hageja ametlikust üleskutsest. Teiseks väidab hageja, et kuna komisjon jättis menetluse avamata, rikkus ta lisaks ka määruse (EÜ) nr 659/1999
1 artikli 4 lõiget 4, kuna tal oli esialgse uurimise raames kahtlusi vaidlusaluste lepingute ühisturuga kokkusobivuse kohta. Kolmandaks väidab hageja, et komisjon on rikkunud EÜ artiklites 87 ja 88 sätestatud riigiabi kontrollipädevuste jaotust komisjoni ja siseriiklike kohtute vahel, kuna komisjon on uurimismenetluse edasi lükanud, kuni hageja ja abi saajate vahel samal ajal pooleliolev menetlus siseriiklikus kohtus on lõppenud.