Prasība, kas celta 2009. gada 5. oktobrī - Donau Chemie/Komisija

(lieta T-406/09)

Tiesvedības valoda - vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Donau Chemie AG, Vīne (Austrija) (pārstāvji - S. Polster, W. Brugger un M. Brodey, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītājas prasījumi:

atzīt par spēkā neesošu Komisijas 2009. gada 22. jūlija lēmuma C(2009) 5791, galīgā redakcija, lietā COMP/39.396 - Kalcija karbīds un reaģenti uz magnija bāzes tērauda un gāzes industrijai, 2. punktu daļā, kas attiecas uz prasītāju;

pakārtoti, ievērojami un atbilstoši samazināt naudas sodu, ko apstrīdētajā lēmumā Komisija ir uzlikusi prasītājai;

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāja vēršas pret Komisijas 2009. gada 22. jūlija Lēmumu C(2009) 5791, galīgā redakcija, lietā COMP/39.396 - Kalcija karbīds un reaģenti uz magnija bāzes tērauda un gāzes industrijai. Apstrīdētajā lēmumā prasītājai un citiem uzņēmumiem tika uzlikts naudas sods par EKL 81. panta, kā arī Līguma par EEZ 53. panta pārkāpumu. Pēc Komisijas uzskata prasītāja esot piedalījusies vienotā un turpinātā pārkāpumā kalcija karbīda un magnija nozarē EEZ, izņemot Spāniju, Portugāli, Īriju un Apvienoto Karalisti, kurš esot izpaudies kā tirgus sadale, vienošanās par kvotām, klientu sadali, cenu noteikšanu un konfidenciālas komercinformācijas par cenām, klientiem un pārdošanas apjomiem apmaiņa.

Savas prasības pamatojumam prasītāja apgalvo, ka ir pārkāpts EK Līgums un tiesību normas, kas piemērojamas to īstenojot, un konkrēti norāda uz:

prettiesisku naudas soda pamatsummas, kā arī atbilstoši Pamatnostādņu naudas sodu aprēķināšanai ¹ 25. pantam noteiktās naudas soda papildu summas noteikšanu;

prettiesisku atbildību mīkstinošu apstākļu neņemšanu vērā, nosakot naudas sodu;

prettiesisku Noteikumu par atbrīvojumu no soda naudas ² piemērošanu, jo naudas soda samazinājums, kas prasītājai ir piemērots, pamatojoties uz tās pieteikumu par atbrīvojumu no sodanaudas [naudas soda], esot bijis pārāk mazs;

vienlīdzīgas attieksmes un samērīguma principa pārkāpumu, nosakot naudas sodu;

prettiesiska naudas soda samazinājuma neveikšanu ekonomiskas maksātspējas dēļ atbilstoši Pamatnostādņu naudas soda aprēķināšanai 35. pantam un/vai īpašu apstākļu dēļ atbilstoši šo pašu pamatnostādņu 37. pantam;

EKL 253. panta pārkāpumu apstrīdētā lēmuma pamatojuma trūkuma dēļ.

____________

¹ - Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai, piemērojot Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu (OV 2006, C 210, 2. lpp.)

² - Komisijas paziņojums par atbrīvojumu no sodanaudas [naudas soda] un sodanaudas [naudas soda] samazināšanu karteļu gadījumos (OV 2002, C 45, 3. lpp.)