Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2013. gada 6. septembra spriedums – Eurocool Logistik/ITSB – Lenger (“EUROCOOL”)

(lieta T‑599/10)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “EUROCOOL” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts grafiska preču zīme “EUROCOOL LOGISTICS” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Pakalpojumu līdzība – Apzīmējumu līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Tiesības tikt uzklausītam

1.                     Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Biroja lēmuma grozījumi – Piemērojamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 64. panta 1. punkts un 65. panta 3. punkts) (sal. ar 25. un 143. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Faktu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā pierādījumus, kas pirmo reizi ir iesniegti šajā instancē – Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta) (sal. ar 31. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Pieņemamības nosacījums – Pamati, kas izvirzīti tikai par apelāciju padomju lēmumiem (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 1. punkts) (sal. ar 38. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Biroja lēmumi – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Principa piemērojamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. pants) (sal. ar 50. un 51. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Prasība par Biroja struktūrvienības pirmajā instancē pieņemto lēmumu, kas ir nodots apelāciju padomei – Funkcionālā turpinātība starp šīm abām instancēm – Apelāciju padomes pienākumi – Piemērojamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 64. panta 1. punkts) (sal. ar 52.–56. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 66., 128. un 129. punktu)

7.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiska preču zīme “EUROCOOL” un grafiska preču zīme “EUROCOOL LOGISTICS” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 68., 96., 117., 120., 126. un 141. punktu)

8.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Vērtējuma kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 69. punktu)

9.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Preču vai pakalpojumu papildinošais raksturs (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 94. un 95. punktu)

10.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtējuma kritēriji – Kombinēta preču zīme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 97.–99. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 14. oktobra lēmumu lietā R 451/2010‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Eurocool Logistik GmbH un Peter Lenger k‑gu

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 14. oktobra lēmumu lietā R 451/2010‑1, ciktāl tas attiecas uz preču zīmes reģistrācijas pieteikumā norādītajiem pakalpojumiem “atdzesētu un sasaldētu produktu uzglabāšanai, komisionēšanai un transportam domātas programmatūras izstrāde”, kas ietilpst 42. klasē atbilstoši pārskatītajam un grozītajam 1957. gada 15. jūnija Nicas nolīgumam par preču un pakalpojumu starptautisko klasifikāciju preču zīmju reģistrācijas vajadzībām, un “ekspeditoru pakalpojums”, kas ietilpst minētā nolīguma 39. klasē, ko aptver agrākā preču zīme;

2) iebildumus, ciktāl tie attiecas uz 1) punktā norādītajiem pakalpojumiem, noraidīt;

3) pārējā daļā prasību noraidīt;

4) Eurocool Logistik GmbH, ITSB un Peter Lenger k‑gs katrs pats sedz savus tiesāšanās izdevumus, kas radušies tiesvedībā Vispārējā tiesā;

5) ITSB atlīdzina pusi no izdevumiem, kas Eurocool Logistik radušies procesā Apelāciju padomē.