Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 15.3.2024 – KN v. Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

(Asia C-203/24, Hakamp¹ )

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin    

Hoge Raad der Nederlanden

Pääasian asianosaiset

Valittaja: KN

Vastapuoli: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

Ennakkoratkaisukysymykset

1)     Mitkä olosuhteet tai olosuhteiden lajit ovat merkityksellisiä määritettäessä täytäntöönpanoasetuksen¹ 14 artiklan 8 mukaisesti sitä, harjoittaako palkkatyötä tavallisesti kahdessa tai useammassa jäsenvaltiossa tekevä henkilö huomattavaa osaa toiminnastaan asuinvaltiossa, jos on todettu, että hän harjoittaa siellä toimintaa 22 prosenttia työajastaan? Onko tätä varten edellytettävä, että i) olosuhde on suorassa yhteydessä harjoittavaan toimintaan, ii) olosuhde viittaa toiminnan harjoittamisen paikkaan ja iii) olosuhde on luonteeltaan sellainen, että siitä voidaan tehdä määrälliset päätelmät, jotka koskevat painoarvoa, joka toiminnalle asuinvaltiossa voidaan antaa verrattuna asianomaisen henkilön toiminnan kokonaismäärään?

2)    Kun otetaan huomioon ensimmäiseen ennakkoratkaisukysymykseen annettava vastaus, onko tässä arvioinnissa otettava huomioon i) työntekijän asuinpaikka, ii) sisävesialuksen, jolla työntekijä harjoittaa toimintaa, rekisteröintipaikka, iii) sisävesialuksen omistajan ja toiminnanharjoittajan sijoittautumispaikka, iv) paikka, jossa alus purjehti muina ajanjaksoina, jolloin työntekijä ei harjoittanut toimintaa aluksella eikä myöskään ollut vielä työnantajan palveluksessa, v) työnantajan sijoittautumispaikka ja vi) paikka, jossa työntekijä nousee alukseen ja poistuu alukselta?

3)    Minkä ajanjakson osalta on arvioitava, harjoittaako työntekijä huomattavaa osaa toiminnastaan asuinvaltiossaan?

4)    Onko jäsenvaltion toimivaltaisella laitoksella sovellettavaa lainsäädäntöä määritettäessä perusasetuksen¹ 13 artiklan 1 kohdan käsitteeseen ”huomattavaa osaa toiminnastaan” liittyvää harkintavaltaa, jota tuomioistuimen on lähtökohtaisesti kunnioitettava, ja jos on, miten laaja tämä harkintavalta on?

____________

¹ Tämän asian nimi on kuvitteellinen nimi. Se ei vastaa oikeudenkäynnin minkään asianosaisen todellista nimeä.

¹ Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 883/2004 täytäntöönpanomenettelystä 16.9.2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 987/2009 (EUVL 2009, L 284, s. 1).

¹ Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta 29.4.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 883/2004 (EUVL 2004, L 166, s. 1).