Acțiune introdusă la 4 aprilie 2024 – DR și DS/EIOPA

(Cauza T-182/24)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamanți: DR și DS (reprezentant: N. Flandin, avocat)

Pârâtă: Autoritatea Europeană de Asigurări și Pensii Ocupaționale

Concluziile

Reclamanții solicită Tribunalului:

declararea admisibilității prezentei acțiuni;

declararea prezentei acțiuni ca fondată în măsura în care:

pârâta a săvârșit o încălcare suficient de gravă a normelor de drept care conferă drepturi particularilor, în special a articolelor 8 și 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și a Regulamentului (UE) 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului;¹

reclamanții au suferit un prejudiciu moral;

prejudiciul moral suferit de reclamanți rezultă direct din nelegalitățile sus-menționate;

în consecință:

dispunerea reparării prejudiciului moral suferit de reclamanți;

obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanții arată că în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute la articolul 340 TFUE pentru angajarea răspunderii pârâtei.

În ceea ce privește prima condiție, și anume comportamentul ilicit al pârâtei la prelucrarea datelor cu caracter personal ale reclamanților:

—    încălcarea articolului 8 din cartă și a articolului 4 alineatul (1) litera (a), a articolului 14 și a articolului 15 alineatul (1) literele (c) și (d) din Regulamentul (UE) 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului – încălcarea principiului prelucrării datelor cu caracter personal în mod legal, echitabil și transparent;

—    încălcarea articolului 8 din cartă și a articolului 4 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului – încălcarea principiului reducerii la minimum a datelor;

—    încălcarea articolului 8 din cartă, a articolului 4 alineatul (1) litera (f) și a articolului 33 din Regulamentul (UE) 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului – încălcarea principiului securității datelor cu caracter personal;

—    încălcarea articolului 8 din cartă și a articolului 23 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului și motivarea insuficientă furnizată de pârâtă;

—    încălcarea articolului 41 din cartă – încălcarea principiului bunei administrări.

În ceea ce privește a doua condiție, și anume prejudiciul: reclamanții au suferit un prejudiciu moral.

În ceea ce privește a treia condiție, și anume legătura de cauzalitate: prejudiciul moral ar rezulta în mod direct din prelucrarea nelegală a datelor reclamanților de către pârâtă.

____________

¹     Regulamentul (UE) 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 octombrie 2018 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile, organele, oficiile și agențiile Uniunii și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 și a Deciziei nr. 1247/2002/CE (JO 2018, L 295, p. 39).