2014. március 21-én benyújtott kereset – Atlantic Multipower Germany kontra OHIM – Nutrichem Diät + Pharma (NOxtreme)

(T-186/14. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: német

Felek

Felperes: Atlantic Multipower Germany GmbH & Co. OHG (Hamburg, Németország) (képviselő:W. Berlit ügyvéd)Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Nutrichem Diät + Pharma GmbH (Roth, Németország)Kereseti kérelmekA felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:helyezze hatályon kívül a Bels

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Nutrichem Diät + Pharma GmbH (Roth, Németország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának az R 764/2013-4. sz. ügyben 2014. január 29-én hozott határozatát;

törlési osztály a kérelemnek helyt adott.A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.Jogal

apok: A 207/2009 tanácsi rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdésével összefüggésben értelmezett 57. cikkének (2) és (3) be

i költségek – 

ideértve a fellebbezési eljárás során felmerült költségeket is - viselésére.Jogalapok

és fontosabb érvekA

törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: az 5., 29., 30. és 32. osztályba tartozó árukra vonatkozó „NOxtreme” szóvédjegy – 10 177 889. sz. közösségi védjegy.A közösségi védjegy jogosultja: a felperes.A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: Nutrichem Diät + Pharma GmbH.A törlés iránti kérelem indokolása: az 5., 29. és 32. osztályba tartozó árukra vonatkozó, az „X-TREME” szóelemet tartalmazó nemzeti és közösségi ábrás védjegy.A törlési osztály határozata: a törlési osztály a kérelemnek helyt adott.A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.Jogalapok: A 207/2009 tanácsi rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdésével összefüggésben értelmezett 57. cikkének (2) és (3) bekezdése;A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.