UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (muutoksenhakujaosto)

10 päivänä syyskuuta 2013

Asia T‑199/11 P-REV

Guido Strack

vastaan

Euroopan komissio

Oikeudenkäyntimenettely – Purkamishakemus – Uusien tosiseikkojen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen

Aihe:      Hakemus virkamiestuomioistuimen asiassa T-199/11 P, Strack vastaan komissio, 13.12.2012 antaman tuomion (ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa) purkamiseksi.

Ratkaisu:      Purkamishakemus hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat. Guido Strack vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

Tiivistelmä

1.      Tuomioistuinmenettely – Tuomion purkaminen – Hakemuksen tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Uuden tosiseikan käsite – Ennen tuomion julistamista tiedossa ollut tosiseikka, joka ei kuulu uuden tosiseikan käsitteeseen – Tutkimatta jättäminen

(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 44 artiklan ensimmäinen kohta ja 53 artiklan ensimmäinen kohta)

2.      Tuomioistuinmenettely – Oikeudenkäyntikulut – Entisen virkamiehen purkamishakemuksella, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat, toimielimelle tarpeettomasti tai haitantekona aiheutetut kulut

(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 3 kohdan toinen alakohta)

1.      Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 44 artiklan ensimmäisen kohdan, jota sen 53 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisesti sovelletaan virkamiestuomioistuimessa käytävään menettelyyn, sanamuodon mukaan hakemus tuomion purkamiseksi voidaan tehdä vain, jos tietoon tulee yksi tai useampi merkitykseltään ratkaiseva tosiseikka, joka ei ole ollut asiaa käsitelleen tuomioistuimen eikä uutta käsittelyä pyytävän asianosaisen tiedossa tuomiota annettaessa. Tämän artiklan toisen kohdan mukaan tuomioistuin voi tutkia pääasian vain jos se toteaa, että on olemassa uusi tosiseikka, katsoo, että se on luonteeltaan sellainen, että se edellyttää uutta käsittelyä, ja suostuu hakemukseen.

Tämän vuoksi tuomion ottaminen uudelleen käsiteltäväksi ei ole muutoksenhakukeino valitusteitse, vaan erityinen muutoksenhakukeino, joka mahdollistaa lopullisella tuomiolla ratkaistun asian lainvoimaisuuden asettamisen kyseenalaiseksi niiden tosiseikkojen vuoksi, joihin ratkaisu perustuu. Tuomion purkaminen edellyttää, että tietoon tulee sellaisia ennen tuomion julistamista tapahtuneita tosiseikkoja, joista tuomion antanut tuomioistuin ja purkamishakemuksen esittäjä eivät tähän asti olleet tietoisia ja joiden perusteella tuomioistuin olisi saattanut päätyä toisenlaiseen ratkaisuun, jos se olisi voinut ottaa ne huomioon. Kun lisäksi otetaan huomioon, että purkamismenettely on erityinen muutoksenhakukeino, tuomion purkamishakemuksen tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä on tulkittava suppeasti.

Näin ollen tuomion purkamista koskevan hakemuksen, jonka tueksi vedotaan uutta käsittelyä pyytävän asianosaisen tiedossa tuomiota annettaessa olleeseen tosiseikkaan, tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat ilmeisellä tavalla.

(ks. 11, 12 ja 22 kohta)

Viittaukset:

Unionin yleinen tuomioistuin: yhdistetyt asiat T‑40/07 P-REV ja T‑62/07 P-REV, de Brito Sequeira Carvalho v. komissio, 16.4.2012, (ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa, 12 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen)

2.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 23 ja 24 kohta)