A TÖRVÉNYSZÉK VÉGZÉSE (fellebbezési tanács)

2013. szeptember 10.

T‑199/11. P‑REV. sz. ügy

Guido Strack

kontra

Európai Bizottság

„Eljárás – Perújítási kérelem – Új tény hiánya – Elfogadhatatlanság”

Tárgy:      A felperes által a Törvényszék T‑199/11. P. sz., Strack kontra Bizottság ügyben 2012. december 13‑án hozott ítélete ellen előterjesztett, perújítási kérelem.

Határozat:      A Törvényszék a perújítási kérelmet mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasítja. Guido Strack maga viseli saját költségeit, valamint köteles viselni az Európai Bizottságnál felmerült költségeket.

Összefoglaló

1.      Bírósági eljárás – Perújítás – A kérelem elfogadhatóságának feltételei – Új tény – Fogalom – Az ítélet meghozatalát megelőzően ismert tény – Kizártság – Elfogadhatatlanság

(A Bíróság alapokmánya, 44. cikk, első bekezdés és 53. cikk, első bekezdés)

2.      Bírósági eljárás – Költségek – A volt tisztviselő visszaélésszerű keresete révén szükségtelenül vagy rosszhiszeműen okozott költségek

(A Törvényszék eljárási szabályzata, 87. cikk, 3. §, második bekezdés)

1.      A Bíróság Alapokmánya 53. cikkének első bekezdése értelmében ugyanezen Alapokmánynak a Törvényszék előtti eljárásra vonatkozó 44. cikkének első bekezdése szerint perújítás csak akkor kérhető, ha egy vagy több olyan döntő jelentőségű tény merül fel, amely az ítélet meghozatalát megelőzően az eljáró bíróság és a perújítást kérő fél előtt ismeretlen volt. E cikk második bekezdése értelmében a bíróság csak akkor vizsgálhatja az ügyet érdemben, ha megállapítja az új tény fennállását, elismeri, hogy annak természete miatt az ügyben perújításnak van helye, és a kérelmet ezen az alapon elfogadhatónak nyilvánítja.

Ennek megfelelően a perújítás nem fellebbezésnek, hanem rendkívüli jogorvoslatnak minősül, amely alapján a bíróság számára alapul szolgáló ténymegállapítások miatt megkérdőjelezhető a jogerős ítélethez kapcsolódó jogerő. A perújítás olyan, az ítélet meghozatalát megelőző ténybeli elemek fennállását feltételezi, amelyek addig a Bíróság és a perújítást kérő fél előtt ismeretlenek voltak, és amelyek – ha azokat a bíróság figyelembe vehette volna – a jogvita más módon való eldöntéséhez vezethettek volna. Ezen felül, figyelembe véve a perújítási eljárás különleges jellegét, az ítéletekkel szembeni perújítási kérelmek elfogadhatósági feltételeit szigorúan kell értelmezni.

E tényből kifolyólag nyilvánvalóan elfogadhatatlan az a perújítási kérelem, amelyet a perújítást kérő fél által az ítélet meghozatalát megelőzően ismert tényre alapítanak.

(lásd a 11., 12. és 22. pontot)

Hivatkozás:

a Törvényszék T‑40/07. P‑REV. és T‑62/07. P‑REV. sz., de Brito Sequeira Carvalho kontra Bizottság egyesített ügyekben 2012. április 16‑án hozott végzésének (az EBHT‑ban nem tették közzé) 12. pontja és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.

2.      Lásd a határozat szövegét.

(lásd a 23. és 24. pontot)