VISPĀRĒJĀS TIESAS RĪKOJUMS (apelāciju palāta)

2013. gada 10. septembrī

Lieta T‑199/11 P‑REV

Guido Strack

pret

Eiropas Komisiju

Tiesvedība – Pieteikums pārskatīt nolēmumu – Jauna fakta neesamība – Nepieņemamība

Priekšmets      Pieteikums pārskatīt Vispārējās tiesas 2012. gada 13. decembra spriedumu lietā T‑199/11 P Strack/Komisija

Nolēmums      Pieteikumu pārskatīt nolēmumu noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu. Guido Strack sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

Kopsavilkums

1.      Tiesvedība – Sprieduma pārskatīšana – Pieteikuma pieņemamības nosacījumi – Jauns fakts – Jēdziens – Fakts, kas ir zināms pirms sprieduma pasludināšanas – Izslēgšana – Nepieņemamība

(Tiesas statūtu 44. panta pirmā daļa un 53. panta pirmā daļa)

2.      Tiesvedība – Tiesāšanās izdevumi – Ar bijušā ierēdņa nepieņemamu pieteikumu pārskatīt nolēmumu iestādei nepamatoti vai ļaunprātīgi radīti izdevumi

(Vispārējās tiesas Reglamenta 87. panta 3. punkta otrā daļa)

1.      Saskaņā ar Tiesas statūtu 44. panta pirmo daļu, kas tiesvedībā Vispārējā tiesā ir piemērojama atbilstoši šo statūtu 53. panta pirmajai daļai, pieteikumu pārskatīt spriedumu var iesniegt tikai tad, ja kļūst zināms kāds fakts vai fakti, kas ir būtiski svarīgs faktors, bet sprieduma pieņemšanas laikā nav bijis zināms tiesai, kas izskata lietu, un lietas dalībniekam, kas prasa spriedumu pārskatīt. Saskaņā ar minētā panta otro daļu lietas pārskatīšanu pēc būtības veic tikai tad, ja tiesa konstatē jaunā fakta esamību, atzīst, ka būtībā tas ļauj uzsākt tiesvedību par lietas pārskatīšanu, un šā iemesla dēļ atzīst pieteikumu par pieņemamu.

Tādējādi pārskatīšana ir nevis apelācijas tiesvedība, bet ārkārtas pārskatīšanas procedūra, kas ļauj apstrīdēt galīgā nolēmuma res judicata spēku, pamatojoties uz tiesas sniegtu faktu konstatējumu. Ar pārskatīšanu tiek iepriekš pieņemta to faktu atklāšana, kuri pastāvēja pirms sprieduma pasludināšanas un kuri tajā brīdī nebija zināmi tiesai, kas taisīja spriedumu, kā arī lietas dalībniekam, kas prasa spriedumu pārskatīt, un kuri, ja tiesa tos būtu varējusi ņemt vērā, varētu izraisīt citu tiesvedības iznākumu. Turklāt, ņemot vērā pārskatīšanas procedūras ārkārtas raksturu, pieteikuma pārskatīt spriedumu pieņemamības nosacījumi ir jāinterpretē šauri.

Līdz ar to par acīmredzami nepieņemamu ir uzskatāms tāds pieteikums pārskatīt nolēmumu, kura pamatojumam tiek izvirzīts fakts, par kuru pārskatīšanas prasītājs ir zinājis pirms sprieduma pasludināšanas.

(skat. 11., 12. un 22. punktu)

Atsauce

Vispārējā tiesa: 2012. gada 16. aprīlis, T‑40/07 P‑REV un T‑62/07 P‑REV de Brito Sequeira Carvalho/Komisija, 12. punkts un tajā minētā judikatūra.

2.      Skat. nolēmuma tekstu.

(skat. 23. un 24. punktu)