(Věc T‑199/04 RENV)
„Dumping – Dovoz bavlněného ložního prádla pocházejícího z Pákistánu – Právní zájem na podání žaloby – Zahájení šetření – Početně zjištěná běžná hodnota – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut při slyšení – Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny – Vrácení dovozních poplatků – Úprava – Újma – Příčinná souvislost – Právo WTO“
1. Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Pojem – Nezbytnost vzniklého a trvajícího zájmu – Žaloba, která může žalobci přinést prospěch – Zájem, který musí přetrvat až do vydání soudního rozhodnutí – Důkazní břemeno žalobce – Žaloba směřující proti nařízení ukládajícímu antidumpingová cla – Pozbytí platnosti antidumpingových cel v průběhu řízení
[Článek 263 a čl. 266 první pododstavec SFEU; jednací řád Tribunálu (2015), čl. 131 odst. 1; nařízení Rady č. 397/2004]
(viz body 45–60)
2. Mezinárodní dohody – Dohoda o zřízení Světové obchodní organizace – GATT z roku 1994 – Nemožnost dovolávat se dohod WTO za účelem zpochybnění legality unijního aktu – Výjimky – Unijní akt, který směřuje k zajištění jejich provedení nebo který na ně výslovně a konkrétně odkazuje
(viz body 71, 72)
3. Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Zahájení šetření – Podmínky – Dostatečné důkazy o existenci dumpingu a újmy s ním související – Dostatečnost informací obsažených ve stížnosti – Povinnosti, které jsou Komisi uloženy při posouzení uvedených informací – Rozsah – Výklad ve světle antidumpingové dohody GATT z roku 1994 – Soudní přezkum – Rozsah
(Dohoda o provádění článku VI Všeobecné dohody o clech a obchodu, „antidumpingová dohoda z roku 1994“, články 5.1 až 5.9; nařízení Rady č. 384/96, ve znění nařízení č. 1972/2002, článek 5)
(viz body 88–107, 115–117)
4. Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Újma – Prokázání příčinné souvislosti – Povinnosti orgánů – Zohlednění faktorů nesouvisejících s dumpingem – Zrušení předcházejících antidumpingových cel a řádných cel v rámci režimu všeobecných celních preferencí – Vyloučení
(Nařízení Rady č. 384/96, ve znění nařízení č. 1972/2002, čl. 3 odst. 7)
(viz body 107, 173)
5. Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Obdobné požadavky pro výhrady uvedené na podporu žalobního důvodu – Obdobné požadavky pro repliky – Odkaz na soubor příloh – Nepřípustnost
[Statut Soudního dvora, článek 21 a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu (1991), čl. 44 odst. 1 písm. c) a čl. 47 odst. 1]
(viz body 108, 110, 111)
6. Soudní řízení – Předkládání důkazů – Lhůta – Opožděně předložené návrhy důkazů – Podmínky
[Jednací řád Tribunálu (1991), čl. 48 odst. 1]
(viz body 109, 168)
7. Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Újma – Faktory, které je třeba zohlednit – Povinnost Komise uskutečnit přesvědčivou analýzu pozitivních a negativních faktorů – Soudní přezkum – Meze
(Dohoda o provádění článku VI Všeobecné dohody o clech a obchodu, „antidumpingová dohoda z roku 1994“, článek 3.4; nařízení Rady č. 384/96, ve znění nařízení č. 1972/2002, čl. 3 odst. 2, 3 a 5)
(viz body 135–140, 142–149)
8. Žaloba na neplatnost – Pravomoc unijního soudu – Nahrazení odůvodnění rozhodnutí orgánu – Nepřípustnost
(Články 263 a 264 SFEU)
(viz body 141, 161)
9. Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Újma – Prokázání příčinné souvislosti – Povinnosti orgánů – Zohlednění faktorů nesouvisejících s dumpingem – Posuzovací pravomoc – Soudní přezkum – Meze
(Nařízení Rady č. 384/96, ve znění nařízení č. 1972/2002, čl. 3 odst. 7)
(viz body 156–160, 162–164, 169, 170)
10. Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Újma – Prokázání příčinné souvislosti – Povinnosti orgánů – Zohlednění faktorů nesouvisejících s dumpingem – Obecná povinnost Komise zkoumat účinky jiných příčinných faktorů společně – Neexistence
(Dohoda o provádění článku VI Všeobecné dohody o clech a obchodu, „antidumpingová dohoda z roku 1994“, článek 3.5; nařízení Rady č. 384/96, ve znění nařízení č. 1972/2002, čl. 3 odst. 7)
(viz body 178, 179)
Předmět
| Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na zrušení nařízení Rady (ES) č. 397/2004 ze dne 2. března 2004 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu bavlněného ložního prádla pocházejícího z Pákistánu (Úř. věst. 2004, L 66, s. 1) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně |
Výrok
2) | | Společnosti Gul Ahmed Textile Mills Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení vynaložených Radou Evropské unie. |
3) | | Evropská komise ponese vlastní náklady řízení. |