Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2016. gada 15. decembra spriedums –
Gul Ahmed Textile Mills/Padome

(lieta T‑199/04 RENV)

Dempings – Pakistānas izcelsmes kokvilnas gultas veļas imports – Interese celt prasību – Izmeklēšanas uzsākšana – Saliktā normālā vērtība – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Tiesības uz aizstāvību – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības tikt uzklausītam tiesas sēdē – Normālās vērtības un eksporta cenas salīdzinājums – Ievedmuitas nodokļu atmaksāšana – Korekcija – Kaitējums – Cēloņsakarība – PTO tiesības

1.      Prasība atcelt tiesību aktu – Interese celt prasību – Jēdziens – Radušās un pastāvošas intereses nepieciešamība – Prasība, kas prasītājam var dot labumu – Interese, kurai jāturpinās līdz tiesas nolēmuma pasludināšanai – Prasītājam noteiktais pierādīšanas pienākums – Prasība, kas ir vērsta pret regulu, ar ko nosaka antidempinga maksājumus – Antidempinga maksājumu spēka zaudēšana tiesvedības laikā

(LESD 263. pants un 266. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta (2015) 131. panta 1. punkts; Padomes Regula Nr. 397/2004)

(skat. 45.–60. punktu)

2.      Starptautiskie nolīgumi – Līgums par Pasaules Tirdzniecības organizācijas izveidošanu – 1994. gada GATT – Neiespējamība atsaukties uz PTO līgumiem, lai apstrīdētu Savienības akta tiesiskumu – Izņēmumi – Savienības akts, kas paredzēts to izpildei vai uz tiem skaidri un precīzi atsaucas

(skat. 71., 72. punktu)

3.      Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Izmeklēšanas uzsākšana – Nosacījumi – Pietiekami pierādījumi par dempinga esamību un ar to saistīto kaitējumu – Sūdzībā ietvertās informācijas pietiekamība – Komisijas pienākumi šīs informācijas novērtējumā – Apjoms – Interpretācija, ņemot vērā 1994. gada GATT antidempinga nolīgumu – Pārbaude tiesā – Apjoms

(Nolīguma par Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību VI panta īstenošanu, “1994. gada Antidempinga nolīgums”, 5.1.–5.9. pants; Padomes Regulas Nr. 384/96, kas grozīta ar Regulu Nr. 1972/2002, 5. pants)

(skat. 88.–107., 115.–117. punktu)

4.      Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Kaitējums – Cēloņsakarības noteikšana – Iestāžu pienākumi – Ar dempingu nesaistītu faktoru ņemšana vērā – Iepriekšējo antidempinga maksājumu un parasto muitas nodokļu atcelšana saskaņā ar vispārējo tarifa preferenču sistēmu – Izslēgšana

(Padomes Regulas Nr. 384/96, kas grozīta ar Regulu Nr. 1972/2002, 3. panta 7. punkts)

(skat. 107., 173. punktu)

5.      Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Līdzvērtīgas prasības attiecībā uz pamata pamatojumam izvirzītajiem iebildumiem – Līdzvērtīgas prasības attiecībā uz replikām – Norāde uz pielikumu kopumu – Nepieņemamība

(Tiesas statūtu 21. pants un 53. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta (1991) 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 47. panta 1. punkts)

(skat. 108., 110., 111. punktu)

6.      Tiesvedība – Pierādījumu iesniegšana – Termiņš – Novēlota piedāvāto pierādījumu iesniegšana – Nosacījumi

(Vispārējās tiesas Reglamenta (1991) 48. panta 1. punkts)

(skat. 109., 168. punktu)

7.      Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Kaitējums – Vērā ņemami faktori – Komisijas pienākums veikt pozitīvo un negatīvo faktoru pārliecinošu analīzi – Pārbaude tiesā – Robežas

(Nolīguma par Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību VI panta īstenošanu, “1994. gada Antidempinga nolīgums”, 3.4. pants; Padomes Regulas Nr. 384/96, kas grozīta ar Regulu Nr. 1972/2002, 3. panta 2., 3. un 5. punkts)

(skat. 135.–140., 142.–149. punktu)

8.      Prasība atcelt tiesību aktu – Savienības tiesas kompetence – Iestādes lēmuma pamatojuma aizstāšana – Nepieļaujamība

(LESD 263. un 264. pants)

(skat. 141., 161. punktu)

9.      Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Kaitējums – Cēloņsakarības noteikšana – Iestāžu pienākumi – Ar dempingu nesaistītu faktoru ņemšana vērā – Novērtējuma brīvība – Pārbaude tiesā – Robežas

(Padomes Regulas Nr. 384/96, kas grozīta ar Regulu Nr. 1972/2002, 3. panta 7. punkts)

(skat. 156.–160., 162.–164., 169., 170. punktu)

10.    Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Kaitējums – Cēloņsakarības noteikšana – Iestāžu pienākumi – Ar dempingu nesaistītu faktoru ņemšana vērā – Vispārējs Komisijas pienākums izvērtēt citu cēloņsakarības faktoru sekas kopumā – Neesamība

(Nolīguma par Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību VI panta īstenošanu, “1994. gada Antidempinga nolīgums”, 3.5. pants; Padomes Regulas Nr. 384/96, kas grozīta ar Regulu Nr. 1972/2002, 3. panta 7. punkts)

(skat. 178., 179. punktu)

Priekšmets

Prasība, kas balstīta uz LESD 263. pantu, atcelt Padomes 2004. gada 2. marta Regulu (EK) Nr. 397/2004, ar ko nosaka galīgu antidempinga maksājumu attiecībā uz Pakistānas izcelsmes kokvilnas gultas veļas importu (OV 2004, L 66, 1. lpp.), ciktāl tā attiecas uz prasītāju.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Gul Ahmed Textile Mills Ltd atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.

3) Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.