Üldkohtu (kaheksas koda) 9. detsembri 2009. aasta otsus – Earle Beauty vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (SUPERSKIN)
(kohtuasi T‑486/08)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi SUPERSKIN taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt c (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba omadusi – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punktid b ja c) (vt punktid 27, 37–44, 50)
Ese
| Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda koja 15. septembri 2008. aasta otsuse (asi R 1656/2007-4) peale, mis puudutab tähise SUPERSKIN ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust. |
Kohtuasja andmed
Ühenduse kaubamärgi taotleja: | Liz Earle Beauty Co. Ltd |
Asjaomane ühenduse kaubamärk: | sõnamärk SUPERSKIN kaupadele ja teenustele klassides 3, 5 ja 44 – taotlus nr 5967856 |
Kontrollija otsus: | lükata taotlus tagasi |
Apellatsioonikoja otsus: | jätta kaebus rahuldamata |
Resolutsioon
1. | | Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda koja 15. septembri 2008. aasta otsus (asi R 1656/2007-4) osas, mis puudutab parfüüme, küüne- ja juuksehoolduspreparaate, higistusvastaseid vahendeid, deodorante, hambapulbreid- ja pastat, juuksevärve, juukselakke, silmahooldusvahendeid, küünelakki ning küünelaki- ja tehisküünte eemaldamislahust, mis kuuluvad klassi 3, ning hügieeni- ja juuste kosmeetilise hoolduse teenuseid, mis kuuluvad klassi 44. |
2. | | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
3. | | Mõista pool Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukuludest välja Liz Earle Beauty Co. Ltd‑lt, kes kannab ühtlasi ise oma kohtukulud. Siseturu Ühtlustamise Amet kannab poole oma kohtukuludest. |