2014. március 24-én benyújtott kereset – Deza kontra ECHA
(T-189/14. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: cseh
Felek
Felperes: Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, Cseh Köztársaság) (képviselő: P. Dejl ügyvéd)
Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA)
Kérelmek
A felperes azt kéri, hog
selésére.Jogalapok és fontosabb érvekKeresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.Az első, az 1049/2001/EK rendelet 4. cikke (2) bekezdésének az 1907/2006/EK rendelet 118. cikkével
együttesen történő megsértésére, valamint a jogos keres
kedelmi érdekek védelméhez va
ló jog és a szellemi tulajdonjogok megsértésre alapított jogalap.A fel
peres ezzel kapcsolatban azt állítja, hogy a megtámadott határozat sérti az 1907/2006/EK rendelet 118. cikkével együttesen értelmezett 1049/2001/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdését, mivel a szóban forgó információk harmadik személy számára történő hozzáférhetővé tétele kereskedelmi érdekei védelmének és a szellemi tulajdonhoz fűződő jogai védelmének sérelmét eredményezi, és a szóban forgó információ hozzáférhetővé tételét nem igazolja nyomós közérdek, továbbá az alperes még csak nem is állította a határozatában, hogy bármilyen közérdek megelőzné a felperes említett jogai védelmének szükségességét.A máso
esen történő megsértésére, valamint a jogos kereskedelmi érdekek védelméhez való jog és a szellemi tulajdonjogok megsértésre alapított jogalap.A felperes ezzel kapcsolatban azt állítja, hogy a megtámadott határozat sérti az 1907/2006/EK rendelet 118. cikkével együttesen értelmezett 1049/2001/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdését, mivel a szóban forgó információk harmadik személy számára történő hozzáférhetővé tétele kereskedelmi érdekei védelmének és a szellemi tulajdonhoz fűződő jogai védelmének sérelmét eredményezi, és a szóban forgó információ hozzáférhetővé tételét nem igazolja nyomós közérdek, továb
bá az alperes még csak nem is állította a határozatában, hogy bármilyen közérdek megelőzné a felperes említett jogai védelmének szükségességét.A második, az Európai Unió TRIPS Megállapodásból1
származó kötelezettségvállalásainak megsértésére, valamint a bizalmas információk védelméhez való jog ebből eredő sérelmére alapított jogalap.A felperes e tekintetben azt állítja, hogy a megtámadott határozat sérti az Európai Uniónak az TRIPS Megállapodás 39. cikkének (2) bekezdéséből eredő nemzetközi kötelezettségvállalásait, amelyek értelmében a megállapodásban részes felek lehetőséget adnak a természetes vagy jogi személyeknek, hogy a jogosan ellenőrzésük alá tartozó információnak a tisztességes kereskedelmi gyakorlattal ellentétes módon, hozzájárulásuk nélkül mások által való megszerzését vagy felhasználását és nyilvánosságra hozatalát megakadályozzák mindaddig, amíg az ilyen információ (a) titkos abban az értelemben, hogy mint egységes egész vagy elemei bármely megjelenése és összeállítása általánosan nem ismert, vagy könnyen nem ismerhető meg az olyan körökben mozgó személyek számára, akik rendes körülmények között az említett információval foglalkoznak; (b) kereskedelmi értékkel rendelkezik, mivel titkos; és (c) titokban tartása érdekében az adatok felett ellenőrzés gyakorlására feljogosított személy a körülményekhez képest ésszerű lépést tett.A harmadik, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 8. cikkéből eredő európai uniós kötelezettségvállalások megsértésére, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartája 17. cikkének megsértésére, továbbá a tulajdonhoz való jog és annak védelme ebből eredő sérelmére alapított jogalap.A felperes e tekintetben azt állítja, hogy a megtámadott határozat sérti az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 8. cikkét, ezen egyezmény kiegészítő jegyzőkönyvének 1. cikkét, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának 17. cikkét, mivel korlátozza a felperes azon jogát, hogy zavartalanul élvezze a tulajdonhoz való jogát.A negyedik, az 1049/2001 rendelet 4. cikke (3) bekezdésének megsértésre alapított jogalap.A felperes véleménye szerint a megtámadott határozat sérti az 1049/2001 rendelet 4. cikkének (3) bekezdését, mivel a szóban forgó információk hozzáférhetővé tétele súlyosan sérti az Európai Bizottság és az alperes döntéshozatali folyamatát az érintett anyag engedélyezése iránti kérelemről történő határozathozatal során, és a szóban forgó információ hozzáférhető tételét nem igazolja nyomós közérdek, továbbá az alperes még csak nem is állította határozatában, hogy bármilyen közérdek megelőzné a felperes ezen jogai védelmének szükségességét.
________________________1 Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 1
45., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.). A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági
rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 396., 1. o.). A szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásairól szóló, 1994. április 15-i egyezmény (HL L336., 214. o.; magyar