Üldkohtu (kaheksas koda) 28. jaanuari 2016. aasta otsus – Bristol Global vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Bridgestone (AEROSTONE)

(kohtuasi T‑194/14)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi AEROSTONE taotlus – Varasemad ühenduse sõnamärgid STONE ja BRIDGESTONE – Varasem siseriiklik registreerimata kujutismärk BRIDGESTONE – Suhteline keeldumispõhjus – Osaline registreerimisest keeldumine

1.                     Ühenduse kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Ettekirjutus ühtlustamisametile – Välistamine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 6) (vt punkt 24)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause – ELTL artikliga 296 identne kohaldamisala – Apellatsioonikoja kasutatud kaudne põhjendus – Lubatavus – Tingimused (ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause) (vt punktid 30 ja 31)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Ühtlustamisameti üksuse otsus, mis kuulub apellatsioonikoja otsuse konteksti (vt punkt 42)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 49–51 ja 101)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Registreerimisest keeldumine üksnes liidu ühes osas esineva suhtelise keeldumispõhjuse tõttu (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 52 ja 96)

6.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk AEROSTONE – Sõnamärgid STONE ja BRIDGESTONE ning kujutismärk BRIDGESTONE (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 54, 55, 65–69 ja 102)

7.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 56–58, 62–64, 73 ja 82)

8.                     Ühenduse kaubamärk – Ühtlustamisameti otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – Ühtlustamisameti varasem otsustuspraktika – Seaduslikkuse põhimõte – Vajadus viia igal konkreetsel juhul läbi range ja täielik kontroll (nõukogu määrus nr 207/2009) (vt punkt 106)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 12. detsembri 2013. aasta otsuse (asi R 916/2013‑2) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust Bridgestone Corp.‑i ja Bristol Global Co. Ltd vahel.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta Bristol Global Co. Ltd kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ja Bridgestone Corp.‑i kohtukulud.