Acțiune introdusă la 22 decembrie 2022 – TO/AUEA

(Cauza T-831/22)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: TO (reprezentant: É. Boigelot, avocat)

Pârâtă: Agenția Uniunii Europene pentru Azil (AUEA)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

constatarea admisibilității și a temeiniciei acțiunii și, în consecință,

anularea deciziei din [confidențial]¹ de a rezilia contractul reclamantei cu referința [confidențial], adoptată de [confidențial], în vigoare din aceeași zi și care i-a fost notificată la [confidențial];

obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri provizorii pentru prejudiciul material, împreună cu cel moral în valoare de 45 000 de euro, sub rezerva modificării în cursul judecății;

obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.

Primul motiv întemeiat pe încălcarea articolului 1d, a articolului 1e alineatul (2), a articolului 12, a articolului 12a, a articolului 17 alineatul (1), a articolului 22a, a articolului 25 alineatul (2) din Statutul funcționarilor Uniunii Europene, aplicabile prin analogie în cazul agenților contractuali prin aplicarea articolelor 10 și 11 din Regimul aplicabil celorlalți agenți ai Uniunii Europene, precum și pe încălcarea articolului 8, a articolului 31 alineatul (1), a articolului 41 alineatul (1) și alineatul (2) litera (a) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și a articolului 10 din Regulamentul (UE, Euratom) nr. 883/2013¹ al Parlamentului European și al Consiliului din 11 septembrie 2013 privind investigațiile efectuate de Oficiul European de Luptă Antifraudă (OLAF) și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1073/1999 al Parlamentului European și al Consiliului și a Regulamentului (Euratom) nr. 1074/1999 al Consiliului.

Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea principiilor fundamentale și generale de drept al Uniunii Europene, între care, în special, principiul nediscriminării, principiul confidențialității, principiul proporționalității și principiul bunei administrări.

Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului care impune administrației să nu adopte o decizie decât pe baza unor motive legal admisibile, respectiv pertinente și neafectate de erori vădite de apreciere, de fapt sau de drept, și de abuz de putere.

Al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea obligației de solicitudine și pe atingerea adusă demnității și reputației reclamantei.

Al cincilea motiv întemeiat pe încălcarea în special a articolelor 4, 5, 14, a articolului 16 alineatul (2) literele (b) și (e), a articolului 16 alineatul (3), a articolului 17 alineatul (1) literele (e) și (g), a articolului 18 și a articolului 19 din Regulamentul (UE) 2018/1725¹ al Parlamentului European și al Consiliului din 23 octombrie 2018 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile, organele, oficiile și agențiile Uniunii și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 și a Deciziei nr. 1247/2002/CE.

____________

¹ Date confidențiale ocultate.

¹ JO 2013, L 248, p. 1.

¹ JO 2018, L 295, p. 39.