A Törvényszék (második tanács) 2013. február 6‑i ítélete – Bopp kontra OHIM (Nyolcszögletű zöld keret ábrázolása)
(T‑263/11. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Egy nyolcszögletű zöld keretet ábrázoló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja – Első ízben a válaszban javasolt bizonyíték – A Törvényszék eljárási szabályzata 48. cikkének 1. §‑a – Dokumentum küldése telefax útján az OHIM részére – Alkalmazandó szabályok”
1. Bírósági eljárás – Bizonyítékok benyújtása – Határidő – A bizonyítékok késedelmes benyújtása – Feltételek (A Törvényszék eljárási szabályzata, 48. cikk, 1. §) (vö. 31., 35. pont)
2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – A megkülönböztető képesség értékelése – Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 48. pont)
3. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Megjelölés leíró jellegének értékelése – Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 48. pont)
Tárgy
| Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának egy nyolcszögletű zöld keretet ábrázoló megjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása iránti kérelem tárgyában 2011. március 11‑én hozott határozata (R 605/2010‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset. |
Rendelkező rész
1) | | A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2011. március 11‑én hozott határozatát (R 605/2010‑4. sz. ügy). |
2) | | A Törvényszék az OHIM‑ot kötelezi a költségek viselésére. |