Auto del Tribunal General (Sala Sexta) de 8 de octubre de 2012 —
ClientEarth/Consejo

(Asunto T‑62/12)

«Recurso de anulación — Acceso a los documentos — Reglamento (CE) nº 1049/2001 — Dictamen emitido por el Servicio Jurídico del Consejo sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento y del Consejo, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento, del Consejo y de la Comisión — Confirmación de la denegación de conceder el acceso completo — Inadmisibilidad — Plazo para recurrir — Concepto de “acto recurrible” en el sentido del artículo 263 TFUE — Acto confirmatorio»

Recurso de anulación — Actos recurribles — Concepto — Actos que producen efectos jurídicos obligatorios — Decisión por la que se deniega el acceso a documentos del Consejo a raíz de una nueva demanda — Decisión que no identifica elementos nuevos y se remite a la motivación de la primera decisión — Acto meramente confirmatorio — Inadmisibilidad [Art. 263 TFUE; Reglamento (CE) nº 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 4, ap. 7, 6, ap. 1, 7 y 8, ap. 1] (véanse los apartados 19 a 39)

Objeto

Anulación del escrito del Consejo de 1 de diciembre de 2011, con el número de referencia 24/c/01/11, por el que se deniega el acceso completo al dictamen jurídico emitido por el Servicio Jurídico del Consejo (documento nº 6865/09) relativo al proyecto de enmienda del Parlamento Europeo a la propuesta de la Comisión Europea de modificar la redacción del Reglamento (CE) nº 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO L 145, p. 43).

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Sobreseer las demandas de intervención del Reino de Dinamarca, de la República de Finlandia y del Reino de Suecia.

3) Condenar en costas a ClientEarth.