Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2013. gada 7. marta rīkojums – Henkel un Henkel France/Komisija

(lieta T‑64/12)

Prasība atcelt tiesību aktu – Lūgums, lai Francijas Konkurences iestādei tiktu nosūtīti noteikti dokumenti, kuri iekļauti Komisijas lietas materiālos par procedūru konkurences jomā par mājsaimniecības mazgāšanas līdzekļu ražotāju Eiropas tirgu – Izmantošana valsts procedūrā saistībā ar veļas mazgāšanas līdzekļu nozari Francijā – Intereses celt prasību neesamība – Nepieņemamība

1.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Interese celt prasību – Radušās un pastāvošas intereses nepieciešamība – Prasība pret Komisijas vēstuli, ar kuru atteikts apmierināt lūgumu nosūtīt dokumentus, kas lūgti, lai tos izmantotu procedūrā valsts konkurences iestādē – Pēc tam šīs iestādes pieņemts lēmums uzskatīt šos dokumentus par tādiem, kas nav atbilstoši lemšanai – Intereses celt prasību zudums – Pieņēmums par iespējamu prasību pret iestādes lēmumu – Ietekmes neesamība (LESD 263. panta ceturtā daļa) (sal. ar 36., 40., 56.–60., 62., 65.–67. punktu)

2.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Pārsūdzami tiesību akti – Jēdziens – Tiesību akti, kas rada saistošas tiesiskās sekas (LESD 263. pants) (sal. ar 37. un 38. punktu)

3.                     Eiropas Savienības iestādes – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – Regula Nr. 1049/2001 – Piekļuves pieteikums, kas attiecas uz dokumentiem, kuri jau ir pieteicēja rīcībā, un kas ir vērsts uz to, lai tiktu iegūtas no nepubliskošanas pienākuma atbrīvotas kopijas – Pieļaujamība – Pienākums norādīt pamatojumu – Neesamība (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1049/2001 2. panta 1. un 2. punkts un 10. panta 1., 2. un 3. punkts) (sal. ar 46.–48. punktu)

4.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Savienības tiesas kompetence – Prasījumi nolūkā panākt iestādei adresēta rīkojuma izdošanu – Nepieņemamība (LESD 263. pants) (sal. ar 71. punktu)

5.                     Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Prasības prasījumu izklāsts – Skaidrs un precīzs formulējums – Neesamība – Nepieņemamība (Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta d) apakšpunkts) (sal. ar 73. punktu)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība atcelt Komisijas lēmumu, kas esot iekļauts Komisijas 2011. gada 7. decembra vēstulē (Lieta COMP/39.579 – Mājsaimniecības mazgāšanas līdzekļi – un lieta 09/0007 F), ar kuru tā noraidīja prasītāju lūgumu, lai Konkurences iestādei (Francija) saistībā ar lietu 09/0007 F, kas attiecas uz mazgāšanas līdzekļu nozari Francijā, nosūtītu vairākus dokumentus, kas iesniegti lietā COMP/39.579, un, otrkārt, prasība, lai Vispārējā tiesa uzdotu Komisijai atļaut prasītājiem norādīt uz attiecīgajiem dokumentiem procedūrā Konkurences iestādē vai kompetentā Francijas tiesā saistībā ar prasību, kas celta par tās lēmumu, un īstenotu jebkuru citu atbilstošu pasākumu

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) nav jālemj par Unilever PLC un Unilever NV pieteikumu par iestāšanos lietā;

3) Henkel AG & Co. KGaA un Henkel France sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.