ÜLDKOHTU MÄÄRUS (apellatsioonikoda)

12. juuni 2012

Kohtuasi T‑65/12 P

Guido Strack

versus

Euroopa Komisjon

Apellatsioonkaebus – Avalik teenistus – Ametnikud – Teisele kohtuinstantsile saatmise määrus – Otsus, mille peale ei saa esitada apellatsioonkaebust – Ilmselgelt vastuvõetamatu apellatsioonkaebus

Ese:      Apellatsioonkaebus Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 7. detsembri 2011. aasta määruse peale kohtuasjas F‑44/05 RENV: Strack vs. komisjon (kohtulahendite kogumikus ei avaldata) selle kohtumääruse tühistamiseks.

Otsus:      Jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata. Jätta Guido Stracki kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni käesolevas astme kohtukulud.

Kokkuvõte

Apellatsioonkaebus – Ese – Euroopa Kohtu või Üldkohtu kasuks oma pädevusest loobunud Avaliku Teenistuse Kohtu määruse tühistamine – Vastuvõetamatus

(Euroopa Kohtu põhikiri, I lisa artikli 9 esimene ja teine lõik)

Euroopa Kohtu põhikirja I lisa artikli 9 esimeses ja teises lõigus sätestatud tingimused, mis puudutavad edasikaevatavaid kohtulahendeid, ei ole täidetud juhul, kui Avaliku Teenistuse Kohus ei ole tuvastanud Euroopa Liidu kohtu pädevuse puudumist, kuid suunab vastavalt Euroopa Kohtu põhikirja I lisa artikli 8 lõikele 2 kohtuasja Üldkohtusse. Kohtuasja selline suunamine ei sea ohtu poolte kohtulikku kaitset liidu kohtus, mis langetab igal juhul otsuse kõigi hagis tõstatatud küsimuste kohta.

Kohtul, kellele kohtuasi suunati, tuleb anda hinnang oma pädevusele ja vajaduse korral omakorda suunata asi vastavalt selles osas ette nähtud erimenetlusele esimese astme kohtule, kes ei saa seepeale oma pädevust eitada. Kirjeldatud erimehhanism võimaldab lahendada küsimused pädevuse jaotusest kohtute vahel, mis moodustavad Euroopa Liidu Kohtu institutsiooni. Eeltoodut arvesse võttes ja tunnistades, et kohtuliku pädevuse küsimuse üle võivad pooled vajaduse korral ka diskuteerida võistlevas menetluses, ei ole niisuguses kohtuasjas apellatsioonimenetluse jätkamine kooskõlas ei Euroopa Kohtu põhikirja I lisas sätestatud eeskirjadega ega korrakohase õigusemõistmise põhimõttega. Selle tulemuseks oleks nimelt menetluste dubleerimine, kuna samas kohtuasjas oleksid nii suunatud kohtuasi kui ka suunamise otsuse peale esitatud edasikaebus Üldkohtus läbivaatamisel.

(vt punktid 9–13)

Viited:

Üldkohus: 4. september 2008, kohtuasi T‑413/06 P: Gualtieri vs. komisjon (EKL AT 2008, lk I‑B‑1‑35 ja II‑B‑1‑00253, punktid 24, 25 ja 27); 8. juuli 2010, kohtuasi T‑166/09 P: Marcuccio vs. komisjon (kohtulahendite kogumikus ei avaldata; punktid 28–30).