TRIBUNALENS BESLUT (avdelningen för överklaganden)

den 12 juni 2012

Mål T‑65/12 P

Guido Strack

mot

Europeiska kommissionen

”Överklagande – Personalmål – Tjänstemän – Beslut om återförvisning – Beslut som inte kan överklagas – Uppenbart att talan inte kan tas upp till sakprövning”

Saken:      Överklagande av det beslut som meddelades av Europeiska unionens personaldomstol (andra avdelningen) den 7 december 2011, Strack mot kommissionen (mål F-44/05 RENV, ej publicerat i rättsfallsamlingen) med yrkande om att ovannämnda beslut ska upphävas.

Avgörande:      Överklagandet avvisas. Guido Strack ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som åsamkats Europeiska kommissionen vid tribunalen.

Sammanfattning

Överklagande – Saken – Upphävande av ett beslut från personaldomstolen genom vilket nämnda domstol förklarade sig obehörig till förmån för domstolen eller förstainstansrätten – Avvisning

(Domstolens stadga, bilaga I, artikel9 första och andra styckena)

Villkoren i artikel 9 första och andra styckena i bilaga I till domstolens stadga, om beslut som kan överklagas, är inte uppfyllda om personaldomstolen inte finner att Europeiska unionens domstol är obehörig, utan hänskjuter målet till tribunalen i enlighet med förfarandet i artikel 8.2 i bilaga I till domstolens stadga. Ett sådant hänskjutande är inte till skada för parternas domstolsskydd vid unionsdomstolen, som under alla förhållanden kommer att pröva samtliga frågor inom ramen för talan.

Det ankommer på den domstol till vilken målet har hänskjutits att pröva sin egen behörighet och eventuellt, i enlighet med det för ändamålet särskilt föreskrivna förfarandet, i sin tur hänskjuta målet tillbaka till domstolen i första instans, som då inte kan förklara sig obehörig. Denna särskilda mekanism gör det möjligt att lösa frågor om behörighetsfördelning mellan de domstolar som tillsammans utgör institutionen Europeiska unionens domstol. Frågan om behörigheten kan, i förekommande fall, även bli föremål för diskussion mellan parterna vid tribunalen som prövar målet efter hänskjutandet. Att föra talan vidare i ett sådant mål synes emellertid strida mot bestämmelserna i bilaga I till domstolens stadga och mot en god rättsskipning. Detta medför nämligen att målet prövas två gånger i samma instans i den mån som det mål som hänskjutits och överklagandet av beslutet om hänskjutande samtidigt är anhängiggjorda vid tribunalen.

(se punkterna 9–13)

Hänvisning till

Tribunalen: 4 september 2008, Gualtieri mot kommissionen, T‑413/06 P, REGFP s. I‑B‑1‑35 och II‑B‑1‑253, punkterna 24, 25 och 27; 8 juli 2010, Marcuccio mot kommissionen, T‑166/09 P, ej publicerad i rättfallssamlingen, punkterna 28–30