2009 m. lapkričio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Herm. Sprenger prieš VRDT - Kieffer Sattlerwarenfabrik (Pasagos forma)
(Byla T-463/09)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Herm. Sprenger GmbH & Co. KG (Izerlonas, Vokietija), atstovaujama Rechtsanwalt V. Schiller
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH (Miunchenas, Vokietija)
Ieškovės reikalavimai
Panaikinti 2009 m. rugsėjo 4 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1614/2008-4;
atmesti Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH prašymą atšaukti ieškovės Bendrijos prekių ženklo Nr. 1 599 620 registraciją;
priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: trimatis prekių ženklas Nr. 1 599 620 6 klasės prekėms
Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovė
Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH
Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti (prekių ženklo registraciją) negaliojančia
Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Anuliavimo skyriaus sprendimą ir pripažinti nagrinėjamo prekių ženklo registraciją negaliojančia
Ieškinio pagrindai:
Reglamento Nr. 207/2009
1 52 straipsnio 1 dalies a punkto, siejant jį su šio reglamento 7 straipsnio 1 dalimi, pažeidimas, nes buvo padaryta klaidinga išvada, kad prekių ženklas neturi jokio skiriamojo požymio;
Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punkto ir 52 straipsnio 2 dalies, siejant juos su šio reglamento 7 straipsnio 1 dalimi, pažeidimas, nes buvo klaidingai manyta, jog ginčijamas prekių ženklas neįgijo skiriamojo požymio dėl naudojimo;
Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalies pirmosios sąlygos pažeidimas, nes nebuvo laikantis nustatytų reikalavimų išnagrinėti svarbūs faktai;
Reglamento Nr. 207/2009 83 straipsnio, visų pirma kiek tai susiję su gynybos teisėmis, pažeidimas;
Reglamento Nr. 207/2009 77 straipsnio 1 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba privalėjo patenkinti ieškovės alternatyvų prašymą surengti žodinį bylos nagrinėjimą;
EB sutarties, visų pirma kiek tai susiję su pagrindine teise į teisingą teismo procesą, pažeidimas.
____________1 - 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).