Odvolanie podané 17. apríla 2023: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma rozšírená komora) z 8. februára 2023 vo veci T-522/20, Carpatair/Komisia
(vec C-245/23 P)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (v zastúpení: E. Vahida, avocat, S. Rating, abogado, I.-G. Metaxas-Maranghidis, Δικηγόρος)
Ďalší účastníci konania: Carpatair SA, Európska komisia, Societatea Naţională „Aeroportul Internaţional Timişoara - Traian Vuia“ SA (AITTV)
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
zrušil rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-522/20, Carpatair SA/Európska komisia;
zamietol žalobu podanú spoločnosťou Carpatair, ktorou sa táto domáha zrušenia rozhodnutia Európskej komisie (EÚ) 2021/14281 z 24. februára 2020 o štátnej pomoci SA.31662 – C/2011 (ex NN/2011), ktorú poskytlo Rumunsko medzinárodnému letisku Timișoara – Wizz Air, a
uložil spoločnosti Carpatair povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania vzniknuté spoločnosti Wizz Air tak na Všeobecnom súde, ako aj v konaní na Súdnom dvore.
Subsidiárne:
zrušil rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-522/20, Carpatair SA/Európska komisia;
vrátil vec Všeobecnému súdu na opätovné preskúmanie a
rozhodol, že o trovách prvostupňového konania a odvolacieho konania sa rozhodne neskôr.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka tvrdí, že rozsudok, proti ktorému je podané odvolanie, by mal byť zrušený z nasledovných dôvodov.
Prvý odvolací dôvod: Všeobecný súd skreslil dôkazy a porušil podstatnú formálnu náležitosť, keď dospel k záveru o príčinnej súvislosti medzi dohodami z rokov 2008 a 2010 medzi spoločnosťou Wizz Air a letiskom a údajnými závažnými následkami vzniknutými spoločnosti Carpatair.
Druhý odvolací dôvod: Všeobecný súd porušil povinnosť odôvodnenia, pokiaľ ide o existenciu závažného následku vzniknutého spoločnosti Carpatair v dôsledku publikácie obsahujúcej letecké informácie z roku 2010 a existenciu záujmu na konaní vo vzťahu k tomuto opatreniu.
Tretí odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že záver Komisie o tom, že publikácia obsahujúca letecké informácie z roku 2010 bola neselektívna, je chybný.
Štvrtý odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že ex post správa o ziskovosti dohôd z rokov 2008 a 2010, ktorá bola založená na údajoch ex ante, je irelevantná.
____________
1 Ú. v. EÚ L 308, 2021, s. 1.