Recours introduit le 24 janvier 2025 – HM/Commission

(Affaire T-51/25)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : HM (représentant : M. Casado García-Hirschfeld, avocate)

Partie défenderesse : Commission européenne

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

déclarer la présente requête recevable et fondée ;

annuler la décision du 14 mars corrigée par la décision du 25 mars 2024 dans laquelle la Commission décide le non-octroi à la requérante de l’indemnité de dépaysement ;

prononcer l’annulation, en tant que de besoin, de la décision de rejet de la réclamation datée du 14 octobre 2024 ;

condamner la partie défenderesse en tous dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la requérante invoque deux moyens.

Premier moyen, tiré d’une violation de l’article 4, paragraphe 1, sous b), de l’annexe VII du statut des fonctionnaires de l’Union européenne.

Deuxième moyen, tiré d’une violation du principe de bonne administration et d’une erreur manifeste d’appréciation de l’autorité investie du pouvoir de nomination dans l’exercice de son pouvoir discrétionnaire.

____________