Vorabentscheidungsersuchen des Helsingborgs tingsrätt (Schweden), eingereicht am 5. Juni 2013 – Åklagarkammaren i Helsingborg/Lars Ivansson, Carl-Rudolf Palmgren, Kjell Otto Pehrsson, Håkan Rosengren

(Rechtssache C-307/13)

Verfahrenssprache: Schwedisch

Vorlegendes Gericht

Helsingborgs tingsrätt

Parteien des Ausgangsverfahrens

Ankläger: Åklagarkammaren i Helsingborg

Angeklagte: Lars Ivansson, Carl-Rudolf Palmgren, Kjell Otto Pehrsson, Håkan Rosengren

Vorlagefragen

Begründet die mit der Einführung von § 9 Djurskyddsförordningen (2003:105) erfolgte Vorverlegung des Zeitpunkts für die Anwendung vom 1. Mai 2003 auf den 15. April 2003 eine Verpflichtung Schwedens als Mitgliedstaat, den Entwurf gemäß Art. 8 Abs. 1 Unterabs. 3 der Richtlinie 98/34/EG¹ erneut mitzuteilen?

Welche Rechtswirkungen hat es – falls die erste Frage dahin beantwortet wird, dass eine erneute Mitteilung hätte erfolgen müssen – dass dies nicht geschehen ist?

____________

¹ ABl. L 204, S. 37.