Petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein oikeus (Finlandia) el 1 de julio de 2021 — A Oy / B Ky y Comunidad hereditaria de C

(Asunto C-406/21)

Lengua de procedimiento: finés

Órgano jurisdiccional remitente

Korkein oikeus

Partes en el procedimiento principal

Recurrente: A Oy

Recurridas: B Ky y Comunidad hereditaria de C

Cuestiones prejudiciales

¿Debe interpretarse el artículo 12, apartado 4, de la Directiva 2011/7/UE 1 en el sentido de que los Estados miembros pueden excluir del ámbito de aplicación de dicha Directiva una práctica contractual relativa a las consecuencias de la mora, aplicada de forma continuada entre las partes en los pedidos individuales anteriores al 16 de marzo de 2013, aunque los pedidos individuales a los que se refieren las consecuencias de la mora que se reclaman se han producido después de esa fecha?

En caso de respuesta negativa a la primera cuestión, ¿debe interpretarse el artículo 7, apartados 2 y 3, de la Directiva 2011/7 en el sentido de que la práctica contractual descrita en la primera cuestión debe considerarse una cláusula o práctica contractual en el sentido de dichas disposiciones que excluye el interés de demora o la compensación por los costes de cobro?

____________

1 Directiva 2011/7/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales (DO 2011, L 48, p. 1).