Wyrok Trybunału (czwarty izba) z dnia 3 czerwca 2021 r.–
Yokohama Rubber i EUIPO/Pirelli Tyre
(sprawy połączone C‑818/18 P i C‑6/19 P)(1)
Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji lub unieważnienia – Oznaczenie tworzone wyłącznie przez kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii) – Oznaczenie tworzone przez kształt nieprzedstawiający istotnej części towaru
1. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia
(art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 49)
2. Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Oznaczenia tworzone wyłącznie przez kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego – Ustalanie zasadniczych właściwości oznaczenia
[rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii)]
(zob. pkt 60)
Sentencja
1) | | Odwołania w sprawach C‑818/18 P i C‑6/19 P zostają oddalone. |
2) | | The Yokohama Rubber Co. Ltd i Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) zostają obciążeni, w częściach równych, poza ich własnymi kosztami dotyczącymi postępowań odwoławczych w sprawach C‑818/18 P i C‑6/19 P, kosztami poniesionymi przez Pirelli Tyre SpA dotyczącymi tych postępowań. |
3) | | European Association of Trade Mark Owners (Marques) pokrywa własne koszty. |